timoheinonen.fi

Eilinen eduskunnan täysistuntoa edeltänyt luottamusäänestys oli yllättävä. Itse uskoin, että oppositio olisi pääministerin epäluottamuksen kannalla. Mutta toisin kävi. Mene ja tiedä oliko sitten sillä oma vaikutuksensa, että eilen uutiset kertoivat, että SDP:n keskeisten poliitikkojen johtama Urheiluopistosäätiö tuki vaaleissa laittomasti Tarja Halosta ja myös vielä EU-vaaleissa Jani Sievistäkin. Urheiluopistosäätiön sääntöjen mukaan sen tarkoituksena on tukea urheilu- ja liikuntakasvatusta Suomessa. Ja tänäänhän nuo aallot kovenivat, kun Helsingin Sanomat kertoi, että "Vasemmistopuolueillekin säätiöiltä epäilyttävää rahoitusta". Hesarin mukaan ainakin neljä vasemmistoa lähellä olevaa säätiötä on rahoittanut poliittista toimintaa, vaikka se ei ole niiden säännöissä määrätty tehtävä. Mm. tamperelainen Hebe-säätiö tuki Vasemmistonuoria ja lehden mukaan 2000-luvun alussa säätiö tuki Vasemmistonuorten toimintaa sadoilla tuhansilla euroilla. Lehden uutisen mukaan säätiön sääntöjä on rikottu jos rahaa on käytetty vaalikampanjointiin. Saman uutisen mukaan Palkansaajasäätiö tuki Tarja Halosta taideostolla, joka on vastoin säätiön sääntöjä.

Eli tässäkin kävi juuri niin kuin totesin ennen tuota eduskunnan vaalirahakeskustelua. Kyselin kuka heittää ensimmäisen kiven. Vielä keskiviikon keskustelussa kivenheittäjiä riitti, mutta torstaina äänestyksessä hallitus sai luottamuksen selkein luvuin. Vain 27 kansanedustajaa äänesti epäluottamuksen puolesta viimeisessä äänestyksessä. Opposition rivit siis hajosivat. Aiemmassa väliäänestyksessä hallitus sai luottamuksen äänin 128-57.

Mielenkiintoista äänestyksessä oli se, että vasemmistoliitto äänesti lopulta esityksen puolesta, jossa "vaadittiin muun muassa ammattiliittojen vaalitukien kieltämistä, jos liittojen jäsenmaksut ovat vähennyskelpoisia verotuksessa". Ei sitäkään ihan helpolla olisi uskonut tapahtuvan. Mutta niin vain kävi.

Eli tästä työ nyt jatkuu niin, että vaalirahoitus- ja puoluerahoituslait selkeytetään ja tehdään läpinäkyviksi keskiviikon eduskunnan linjakeskustelun ja Tarastin työryhmän johdolla. Itse edelleen toivon, että ehdokkaiden vaalirahoitusilmoitukset tehdään niin tarkoiksi, että ensi vaaleissa ehdokkaiden pitää myös selvittää tulopuolen lisäksi myös kampanjanmenot esimerkiksi tarkkudella lehtimainokset, tv-mainokset, esittee, tapahtumat jne. Tämä on ainoa tapa saada kampanjarahoituksesta täydellisen avointa ja läpinäkyvää. Itse tulen toimimaan seuraavissakin vaaleissa näin. Näin toimin siis jo 2007 heti eduskuntavaalien jälkeen. Siis jo paljon ennen kuin kohuista oli mitään tietoa.

....

EU:n kannalta yksi tärkeimmistä päivistä on tänään. Tänään nimittäin Irlannissa järjestetään äänestys Lissabonin sopimuksesta. Vuosi sittenhän irlantilaiset ajoivat EU:n kehittämisen umpikujaan äänestämällä nurin sopimuksen ja nyt uusintaäänestyksessä jatkoneuvottelujen jälkeen EI vastaus olisi EU:lle hyvin kohtalokas kolaus. Ennakkotieto kertoisi, että tulos olisi myönteinen, mutta myös sellaista viestiä on kuulunut, että epäluottamus maan hallitus kohtaan voisi johtaa myös tässä äänestyksessä kielteiseen lopputulokseen. No toivotaan, että Irlanti viitoittaa EU:n jatkoa samalla tiellä kuin jo 24 EU-maata on tehnyt. Sitten Lissabonin sopimuksen vahvistaminen olisi enää kesken Puolassa ja Tsekissä. Niissäkin parlamentit ovat sopimuksen jo hyväksyneet, mutta lopullinen allekirjoitus vielä puuttuu. Jäämme odottamaan tulosta joka luvassa vielä tämän viikon lopulla. Se on ratkaisevaa.

....

Tänään pitkä työpäivä vielä Helsingissä edessä. Tänään töissä menee pitkälle iltaan, mutta sitten viikonloppu onkin vapaa. Sopii hyvin tämän viikonlopuksi.

....

Kello 22.18 ja juuri hetki sitten kotiin. Työpäivä Helsingissä venyi tänään pitkäksi, mutta onneksi sentään illalla juuri ennen pimeää ehdimme vielä hetkeksi mökillekin. Lehdistä jo osa tullut maahan ja samalla myös rakensimme ilmanvaihtoa vanhaan maakellariin. Toivotaan, että saamme kuntoon ennen talven tuloa. Saamme.

Pitkän päivän takia en sitten ehtinyt jo iltapäivällä järjestettyyn kunnanhallituksen järjestämään infotilaisuuteen liittyen kunnanhallitukseen esitykseen lakkauttaa kolme kyläkoulua. Muutaman puhelinkeskustelun tosin kävin jo ennen tilaisuutta ja muutaman sen jälkeenkin. Kuulemma tiukkaa keskustelua kuumasta aiheesta. Huomenna aiheen käsittely jatkuu kun meitä luottamushenkilöitä on kutsuttu Pilpalan koululle. Sinne siis kutsu myös meille kaikille valtuutetuille ja kun kutsutaan niin mielelläni aina menen mukaan. Ihan hyvä vielä ennen maanantain valtuustoa nähdä myös jälleen kerran tuokin koulumme ja tavata kylän ja koulunväkeä. Itseasiassa tuon Helsingin työpäivän takia jäi väliin myös Turun Valtioneuvoston 200-vuotisjuhla. Nyt siis työt menivät juhlien edelle. Sellaista se on.

Mutta tänään huolestuttava uutinen, kun saimme tiedää, että Länsi-Suomen ympäristölupavirasto on jo nyt myöntänyt Nord Stream AG:lle sodanaikaisten pommien raivaamisen Suomenlahden pohjasta. Meressä makaa lähialueillamme 28 räjähdettä ja niitä nyt jo ryhdytään raivaamaan ja luvan mukaan samalla luvalla voi raivata myös työn edetessä eteentulevia yllättäviäkin sodanaikaisia räjähdelöytyjä. Huolestuttavaa asiassa on se, että nyt on jo myönnetty tämä lupa ja jopa niin, että työt saa aloittaa jo ennen päätöksen lainvoimaiseksi tulemista. Itse pidän päätöstä huolestuttavana myös sen takia, että vaikka itse räjäytykset voitaisiinkin hoitaa ns. turvallisesti niin räjäytysten vaikutuksista pohjan sedimentteihin ja sinne kertyneisiin muihin jätteisiin yms. emme tiedä. Miten pohja reagoi räjäytyksiin ja mitä kaikkea sieltä voikaan lähteä liikkeelle. Tietojen mukaan yhden räjäytyksen seurauksena liikkeelle lähtee pohjasta keskimäärin noin 200 tonnia sedimenttiä eli kaiken kaikkiaan liikkeelle lähtevien sedimenttien määräksi on arvioitu noin 5 300 tonnia.

Räjäytettävien pommien ja vastaavien lähettyvillä on myös epäselviä tynnyreitä vain noin 30-80 metrin etäisyydellä. Julkisuuteen annettujen tietojen mukaan näiden tynnyreiden vahingoittuminen ja sitä kautta haitallisten aineiden pääsy veteen on epätodennäköistä. Siis epätodennäköistä, mutta siis myös toisaalta mahdollista.

Ja kyllähän tämä tuntuu hieman erikoiselta siinäkin mielessä, että meillä on vasta tulossa eduskunnassa periaatekeskustelu putken luvasta. Onko tämä kaikki mitä nyt selvitetään ja myös poliittisesti keskustellaan vain näytelmää. Toivottavasti ei niin. Minusta meidän pitää voida aidosti selvittää putken ympäristövaikutukset. Jos on tarve niin hylätä hakemus. Selvittää putken turvallisuus ja muut vastaavat näkökohdat. Ja jos on tarve niin hylätä hakemus. Itse toivoisin nyt pikaista toimintaa aiheen parissa ja sitten vasta toimenpiteisiin ryhtymistä.

Tänään se sitten tapahtuu. Uusi kuukausi ja ruuan alv putoaa 17:sta 12:sta prosenttiin eli ruokakorin hinta laskee reilut neljä prosenttia. Kun fakta on se, että meillä Suomessa ruuanhinta nousi vuonna 2009 selvästi enemmän kuin EU-maissa yleensä niin asialle on nyt hyvä tehdä jotain. Toki tarvitsemme lisää kilpailuakin ja senkin eteen on tehtävä työtä. Nyt samalla on päätetty, että heti ensi kuussa saadaa ensimmäinen laajempi selvitys nyt tehtävän veroalen vaikutuksista ja ruuan hintaa pitää seurata nyt tarkkaan aina ensi kesään asti ja mieluusti senkin jälkeen. Itse odotan mielenkiinnolla myös sitä kun ensi kesänä saamme myös ravintola ja lounasruuan alvin alas. Sillä on sitten oikeasti vaikutusta myös työllisyyteenkin. Edelleen harmittaa ettei ratkaisuksi voitu tehdä 14/14 -mallia nyt saman tien, mutta demokratiaan kuuluu, että enemmistön mielipiteen mukaan mennään ja nyt siis näin.

Edelleen myös ihmettelen sitä, että Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila ei ole suostunut kertomaan sitä, mikä taho on hyötynyt minkäkin verran maamme ruuan hinnan rajusta noususta. Asiaahan tutkittiin Anttilan asettaman työryhmän toimesta kysymyksellä onko ruuan hinnan nousu siirtynyt tuottajalle, teollisuudelle, kaupalle vai kuljettajalle. Anttilahan totesi selvityksen jälkeen Radio Voimassa, että "Tiedän kyllä vastauksen, mutta en suostu vastaamaan". Itse toivon, että tällainenkin selvitys saadaan vielä julkiseksi. Se on oleellinen osa tätä keskustelua.

Fakta on kuitenkin se, että 15 vuotta sitten ruoka vei kotitalouskuluista 15 prosenttia. Tänään ruoan osuus on noin 12 prosenttia. Samaan aikaan mm. viihde-elektroniikan osuus on noussut noin seitsemään prosenttiin.

Eilen saimme myös tuoreimmat tiedot puolueiden kannatusluvuista. Olemme säilyttäneet tässä myrskyssäkin selvän ykköspuolueen aseman ja tyytyväinen olin myös siihen, että keskustankin tekemä työ on nähty yli pääministerin päällä kuohuvan vaalirahakohun. Hallituksemme yhteistyö pelaa erinomaisesti ja vaikka median huomio onkin vaalirahakohussa niin monta uudistusta on etenemässä hallitusohjelmamme mukaisesti eteenpäin. Eli kiitos teille kaikille, että olette huomanneet myös olennaisen. Ja tämä ei tarkoita sitä, että vaalirahasotkua ei pitäisi tutkia. Pitää ja hyvä niin, mutta valitettavaa on se, että kaikki muu jää nyt mediassa sen alle.

Yle Uutisten Taloustutkimuksen selvityksessä syyskuun luvuissa meidän kannatus on 22,4 prosenttia. Keskusta on noussut kakkoseksi ohi SDP:n 20,4 prosentin ja demarien kannatus on laskenut nyt jälleen 20 prosentin pintaan. Kesä-heinäkuussahan puolue oli selvästi alle 20 prosentin kannatusluvuissa, mutta nousi elokuussa 20,5 prosenttiin. Mutta nyt siis jälleen alamäki. Merkillepantavaa on ehdottomasti perussuomalaisten jyrkkä alamäki. Timo Soinin lähtö Europarlamenttiin on tylsistyttänyt puolueen äänen ja kärjen täällä eduskunnassakin ja edellisestä mittauksesta persujen kannatus on pudonnut prosentin nyt 7.8 prosenttiin ja huippuluvuista laskua vielä selkeästi enemmän. Muuten tilanne aikalailla muuttumaton. Vihreiden kannatus on samassa ja pikkupuolueiden luvuissa ei merkittäviä muutoksia suuntaan eikä toiseenkaan. Eli sellaisia lukuja vaalirahakohun keskeltä.

Eilen saimme myös tiedon, että kaikkiaan 27 Raha-automaattiyhdistyksen tukemaa yhteisöä on antanut vaalitukea vuosina 2005-2009. Listalla myös omalta talousalueeltamme Hyvinkään-Riihimäen Seudun ammattikoulutussäätiö. Alleviivataan nyt täälläkin, että itse en ole tämän tuen saaja. Itseasiassa en tiedä mihin ko. tuki on mennyt eli ketä Aikkarimme on tukenut.

Nyt OAJ:n aamukahvit ja koulutuspolitiikan ajankohtaiset aiheet ja sitten vierasryhmä Hyvinkään koululta ja siitä se päivä käyntiin.

....

OAJ:n aamutilaisuus oli erittäin hyvä. Kävimme opetusalan ammattilaisten ja edunvalvojien kanssa läpi koulupuolen haasteita ja tulevia uudistuksia. Ja tietenkin itse olen erityisen huolissani siitä, että peräti 17 kuntaa on nyt päättänyt toteuttaa lomautuksia myös kouluissa. Ja kun sen päälle laitamme vielä lähes yhtä huonot ratkaisut eli sijaiskiellot ja tuntikehysten kovat alasajot niin meidän on syytä olla erittäin huolissamme kunnissa tehtävistä priorisoinneista. Onneksi nyt opetusministerin johdolla tähän huoleen on myös tartuttu ja mm. työstetään sitä, että voisimme jatkossa puuttua lomautusten vaikutuksiin jo etukäteen eikä vain valitusten kautta. Faktahan on se, että vain ääriharvoissa tapauksissa sijaiskielloissa ja lomautuksissa voidaan opetus järjestää lainvaatimalla tavalla niin, että lasten ja nuorten oikeus opetussuunnitelman mukaiseen opetukseen täyttyy. Eli vaikka siis toimet ovat lainmukaisia niin ne johtavat lähes aina laittomaan lopputulokseen opetuksen ja myös varhaiskasvatuksen järjestämisen kannalta.

Kävimme myös erittäin hyvän keskustelun perusopetukselain uudistamisesta mikä koskee siis erityisesti erityisopetuksen uudistamista. Uudistuksessahan mm. tehdään kasvatuksen ammattilaisten välinen tiedonkulku helpommaksi niin, että moniammatillinen toiminta ja apu toteutuisi kaikissa tilanteissa ennen muuta lapsen, mutta myös perheen edun mukaisesti. Samalla erityisopetuksen siirroista tehdään määräaikaisia eikä elinikäisiä "tuomioita". Eli niin, että kahden vuoden välein kasvatuksen ammattilaiset ja perhe kävisivät tilanteen erityisesti läpi ja tarkisttaisivat onko tehdyt toimenpiteet ja erityinen tuki tuottaneet tulosta ja voisiko lapsi tai nuori palata yleisopetuksen luokkaan vai onko erityisopetussiirtoa tarvetta edelleen jatkaa. Ja samalla uudistuksessa tehdään tietyistä kasvatuksen suunnitelmista ja asiankäsittelyistä lakisääteisiä ja näin turvaamme lapsen, perheen ja myös opettajan oikeusturvaa erilaisissa tilanteissa. Uudistus on siis erittäin kaivattu ja odotettu ja nyt on syytä vain tarkistaa se, että määrärahat kunnissa ovat sellaiset että lain toteutus voidaan hoitaa hyvin. Periaatteessahan uusia velvoitteita ei tule. Esimerkiksi jo nythän lapsella tai nuorella on oikeus tukiopetukseen sitä tarvitessaan eli määrärahoista ei tukiopetuksen saanti voi jäädä kiinni. Nämä helposti vain tiukassa tilanteessa unohdetaan. Perheiden on syytä olla siis tässäkin jo nyt hereillään ja valvoa lapsiensa etua myös. Toivottavasti kunnat toimivat tässä myös vastuullisesti. Nimittäin tällaiset säästöt eivät ole todellakaan mitä säästöjä.

Nyt valiokuntaan ja sitten Hyvinkäältä viidesluokkalaisia vieraaksi Anne Hakkaraisen johdolla.

....

Kello 21.19 ja juuri kotiin. Alkaa illat jo pimentyä ja auto jo tuossa matkalla hälytteli myös liukkaudesta. Tai siis oikeastaan siitä, että lämpötilaa alkaa jo iltaisin laskea lähemmäksi nollaa. Tänään luulinkin, että olisin jo aiemmin päässyt kotimatkalle, mutta mielenkiintoinen Afganistanin rauhanturvaamisoperaation ajankohtaiskeskustelu ulkoministeri Alexander Stubbin ja puolustusministeri Jyri Häkämiehen kanssa venyi. Erittäin tyytyväinen olin siihen, että periaatteessa lähes koko eduskunta on yksimielinen siitä, että YK:n johdolla operaatiota on syytä jatkaa vaikka vaikeaa se onkin. Sen tosin jo historiastakin tiesimme, että siinä maassa ei ole helppoa, mutta on totta, että Taleban hallinnon hirmutekoja ei voi maailma katsoa läpisormien. Vaikka edelleen maan huumetuotanto on vahvaa ja naisten ja lasten asema ei ole sellainen mitä sen pitäisi olla niin paljon on askelia oikeaan suuntaan jo otettu. Olen kuitenkin vakuuttunut, että aseilla ei tuohon maahan rauhaa saada ja siksi neuvotteluja on syytä käydä ja pyrkiä saamaan pöytiin myös maltillinen osa talebaneistakin. Ehkä meillä voisi olla esimerkiksi Martti Ahtisaaren johdolla tässä vaativassa työssä isompikin rooli.

Niin siis oikeastaan ainoastaan Paavo Arhinmäen johdolla vasemmistoliitto oli operaatiota ja Suomen mukanaoloa vastaan. En voi käsittää, että joku näkee niin, että tilanne maassa olisi parempi ilman YK:n toimia. Ja ei ole siis kyse vain Afganistanista ja sen tilanteesta vaan koko alueen vakaudesta ja myös terrorismin ja huumekaupan kautta koko maailmankin turvallisuudesta. Uskomattomia uskomuksia.

Mutta siis mitä YK:n johdolla on saatu aikaan. Huonojen uutisten ohella on maassa tapahtunut myös myönteistä kehitystä isojakin askelia. Stubb kertoi mm. siitä miten maan bruttokansantuote on kahdeksassa vuodessa yli kaksinkertaistunut, koululaisten määrä kuusinkertaistunut ja lukutaito tuplaantunut. Terveyspalveluita on nyt saatavilla yli 80%:lle kansasta ja esimerkiksi polio on lähes nujerrettu. Maahan on palannut 5 miljoonaa pakolaista ja tyhjästä on luotu hallintojärjestelmä, rahoitusjärjestelmä ja mm. nopeasti kasvata it-palvelut. Tuhansia kilometrejä on rakennettu uusia teitä ja Kabul on saanut sähkön. Hei nämä unohtuvat usein kun keskustellaan asiasta ja toivotaan, että vasemmistokin huomaisi tämän kehityksen.

Oma näkemykseni on niin, että meidän tullee olla mukana niin kauan kun YK:n tehtävä jatkuu ja tarvetta on. Painopistettämme voisi hyvin siirtää enemmän siviilikriisinhallinnan puoleen ja mm. koulutukseen ja vastaavaan ja myös esimerkiksi poliisitoimintaan. Tätä painopisteen muutosta kannattaa varmasti pohtia ja korostaa erityisosaamistamme ja antaa siinä enemmän. Mutta vastuumme on yhteinen.

Mutta päivää mahtui paljon muutakin. Valiokuntien budjettityön välissä ehdin tapaamaan lyhyesti myös siis Hyvinkään 5-luokkalaisia ja täytyy todeta, että hienon aktiivisia nuoria olivatkin. Hyviä kysymyksiä ja kiinnostuneita. Näitä koululaisryhmiä on aina mukava ottaa vastaan kun vaan aikataulu antaa periksi. Kannattaa siis olla yhteydessä suoraan avustajaani Tiina Seppälään niin varmasti aikoja löytyy ja tämä kutsu koskee myös muita ryhmiä jos eduskunta ja sen toiminta kiinnostaa. Taloon voi siis tulla työporukalla, urheiluseuran tai yhdistyksen kanssa tai vaikkapa kylätoimikunnan ja kylänväen kanssa. Mielenkiintoinen kohde monenlaisille ryhmille ja tehdään ohjelmaa aina vierasryhmän mukaan. Tiinaan saa yhteyden helpoimmin sähköpostilla tiina.seppala@eduskunta.fi ja puhelintiedot löytyvät tuolta avustaja-sivun alta. Tervetuloa.

Sitten ryhmäkokous mm. perustuslakiuudistuksen parissa ja kyselytunti vielä ennen illan istuntoa. Niin ja tänäänhän saimme myös tiedon uudesta mediamaksusta. Maksun käyttöönottoa lykätään vuoteen 2012 ja myös sen suuruus määritellään vasta silloin lähempänä. Mutta vaikka itse en tätä mallia kannata lainkaan niin täytyy sen verran olla tyytyväinen, että nyt sentään saatiin malliin mukaan se, että maksu tullaan suhteuttamaan mm. pienituloisille kohtuulliseksi ja myös yrittäjien mediamaksu porrastuu yrityksen koon mukaan. Parempi näin kuin ei mitään. Mutta edelleen toivoisin, että voitaisiin keskustella avoimesti siitä mikä on Ylen tehtävä tulevaisuudessa eli laajuus ja tarjonta. Se määrittelisi sitten budjetin ja maksun suuruuden meille suomalaisille. Toivotaan, että tähän tullee vielä mahdollisuus.

Kello jo kohta yksi ja vasta aikaa tietokoneelle. Päivä siis mennyt todellakin vauhdilla valiokunnissa päätösasioiden ja kuulemisten kanssa, mutta aamusta myös kotikuntani Lopen asioiden parissa. Ensi viikon maanantaina kunnanvaltuuston kokoukseen on tulossa kunnanhallituksen esitys kolmen kyläkoulun lopettamisesta ja sen tiimoilta ovat niin kuntalaiset kuin valtuutetutkin olleet yhteyksissä. Palailen kysymyksiin ja viesteihinne mahdollisimman pian kun saan vahvistukset mm. asiaan liittyviin kuulemiskäytänteihin ja tuleviin esityksiin.

Mutta tuossa lupasin myös palata hieman tähän POP-rahaan jonka ohjasimme tänä vuonna luokkakokoihin kunnissa. Lähtökohtahan oli se, että hallitusohjelmassa asetimme tavoitteeksi, että ikäluokkien pienentymisestä vapautuvat voimavarat käytetään koulutuksen laadun kehittämiseen. Näin olemme myös ensimmäisenä hallituksena toiminut ja rahaa on ohjattu nyt erityisesti perusopetuksen laadun kehittämiseen mm. opetusryhmien koon pienentäminen, kerhotoimintaa, erityisopetukseen ja opettajien täydennyskoulutukseen. Samalla teetimme myös ensimmäistä kertaa peruskoulujen opetusryhmäkoista selvityksen ja nyt jatkamme säännöllisesti ryhmäkokojen seuraamista.

Ensimmäinen selvitys tehtiin yhteistyössä Tilastokeskuksen kanssa osana valtakunnallista opettajatiedonkeruuta ja tulosten mukaan opetusryhmien koot vaihtelevat suuresti opetuksen järjestäjien välillä, mutta keskimääräisesti suurimmat opetusryhmät ovat perusopetuksen 3-6 vuosiluokilla. Perusopetuksen suurten opetusryhmien määrä kasvaa perusasteen 1-6 luokilla vuosiluokittain kuudennelle luokalle mentäessä.

Tämän tiedon jälkeen päätimme ohjata lisämäärärahoja nimenomaan luokkakokojen pienentämiseen tänä vuonna 16 miljoonaa euroa lisäämällä sen opetus- ja kulttuuritoimen rahoituslain muutoksella (1038/2008) perusopetuksen yksikköhintaan niin, että se ei lisännyt kuntien rahoitusosuutta. Asian päättämisen aikaan edellytimme sivistysvaliokunnassa, että rahankäyttöä oikeaan paikkaan pitää selvittää ja seurata ja näin ollen OPM lähetti toukokuussa tänä vuonna koulutuksenjärjestäjille Eduskunnan lausuman mukaisen kyselyn, jolla kysyttiin perusopetuksen opetusryhmien pienentämiseen tarkoitettujen valtionosuuksien käyttöä. Kysely lähetettiin 405 opetuksenjärjestäjälle. Vastauksia saatiin yhteensä 379.

Tulokset ovat hyvät. Niiden mukaan koko maan tuloksien mukaan 69,4 % koulutuksen järjestäjistä ilmoitti käyttäneensä kokonaan saamansa opetusryhmien pienentämiseen suunnatun rahan siihen tarkoitukseen. "Ilmoitusten mukaan lisärahoitusta tähän tarkoitukseen ei kohdistanut ollenkaan 17,9 % opetuksenjärjestäjistä. Osittain lisärahoitusta opetusryhmien pienentämiseen ilmoitti käyttäneensä 12,7 % koulutuksenjärjestäjistä.

Yhteensä 82,1 % koulutuksenjärjestäjistä käytti lisärahoituksen joko kokonaan tai osittain opetusryhmäkokojen pienentämiseen. Ne, jotka ilmoittivat käyttäneensä rahoituksen osittain opetusryhmien pienentämiseen, käyttivät keskimäärin 60,2 % saamastaan rahoituksesta siihen varattuun kohteeseen. Usea kunta ilmoitti luopuneensa ryhmien suurennusaikeista kun tieto ryhmäkokojen pienentämiseen suunnatusta rahoituksesta tuli heidän tietoonsa."

********

Taulukko 1. Opetusryhmiin kohdistuneen rahan käyttö koko aineistossa

Koko maa % koulutuksen järjestäjistä
Kokonaan 69,4
Osittain 12,7
Ei ollenkaan 17,9
Yhteensä 100

********


Taulukko 2. Opetusryhmien pienentämiseen tarkoitetun rahan kohdentaminen koko maassa vuonna 2009.

Koko maa % koulutuksen järjestäjistä
Lisätään yleisopetuksen ryhmien määrää 30,2
Lisätään jakotunteja 35,4
Erityisopetuksen tuntien lisääminen 11,9
Muu 22,5
Yhteensä 100

*******

"Rahaa käytettiin erityisesti jakotunteihin 35,4 % ja ryhmien pienentämiseen 30,2 %. Opetusryhmien pienentämiseen tarkoitettua rahaa käytettiin myös jonkin verran erityisopetukseen. Kaikilla näillä toimenpiteillä on sama vaikutus. Oppilaat voivat silloin opiskella pienemmissä ryhmissä."

"Kysyttäessä, mihin muuhun rahaa käytettiin, vastaukset hajaantuivat. Ilmoitusten mukaan rahaa käytettiin tukiopetukseen, psykologin, kuraattorin tai avustajien palkkaamiseen. Samanaikaisopetukseen, osa-aikaiseen erityisopettajan palkkaukseen, pienryhmiin ja ryhmäkoko säilytettiin ennallaan, vaikka oppilasmäärät vähenivät."

"Koulutuksenjärjestäjiltä kysyttiin myös syitä siihen, miksi rahoitusta ei käytetty siihen varattuun tarkoitukseen. Vastaajia, jotka ilmoittivat, etteivät käyttäneet rahoitusta lainkaan ryhmien pienentämiseen, oli kaikkiaan 68 eli 17,9 %. Näistä kaikkiaan yli puolet eli 46 ilmoitti, että ryhmät ovat jo niin pieniä, että pienentämistä ei tehty tai oppilasryhmät pienenivät oppilasmäärän vähenemisen myötä joka tapauksessa. Useat koulutuksenjärjestäjät luettelivat ilmoituksen vakuudeksi kunnan ryhmäkoot. Koulutuksenjärjestäjistä 10 ilmoitti, että ryhmät pidettiin ennallaan ylimääräisen valtionosuuden vuoksi alkuperäisistä suunnitelmista huolimatta. Ainoastaan 12 eli koko vastaajien joukosta 3 % ylläpitäjistä ilmoitti, että eivät saaneet valtionavustusta lainkaan
käyttöönsä. Näihin kuntiin kuului vain yksi yli 10.000 oppilaan kunta. Muut isot kunnat olivat käyttäneet rahan kokonaan tai osittain opetustoimeen."


***********

Tulokset maakunnittain

Taulukko 5. Koulutuksen järjestäjille opetusryhmien pienentämiseen osoitetun rahan
kohdentaminen siihen tarkoitettuun kohteeseen maakunnittain vuonna 2009.

Maakunta Kokonaan Osittain Ei ollenkaan Yhteensä
Uusimaa 61,9 7,1 31,0 100
Varsinais-Suomi 73,5 14,7 11,8 100
Itä-Uusimaa 40,0 10,0 50,0 100
Satakunta 76,0 4,0 20,0 100
Kanta-Häme 71,4 14,3 14,3 100
Pirkanmaa 65,5 6,9 27,6 100
Päijät-Häme 71,4 14,3 14,3 100
Kymenlaakso 88,9 11,1 0 100
Etelä-Karjala 69,2 15,4 15,4 100
Etelä-Savo 76,5 11,8 11,8 100
Pohjois-Savo 79,2 16,7 4,2 100
Pohjois-Karjala 69,2 0 30,8 100
Keski-Suomi 81,8 13,6 4,5 100
Etelä-Pohjanmaa 85,0 5,0 10,0 100
Pohjanmaa 47,4 36,8 15,8 100
Keski-Pohjanmaa 54,5 0 45,5 100
Pohjois-Pohjanmaa 63,9 25,0 11,1 100
Kainuu 77,8 0 22,2 100
Lappi 73,7 15,8 10,5 100

****

Tässä siis hieman tarkemmin tietoa tuosta rahankäytöstä ja sen selvityksestä. Lainaukset siis tehdystä selvitysraportista.

Mutta ensi vuonna siis lähes tuplaamme rahan ja muutamme sen nyt niin, että raha haetaan erillisenä hankerahana. Itse pidin tätä jo parempana mallina täksikin vuodeksi, mutta yhdessä päädyimme valtionosuuksien pohjiin menneeseen tasajakoon silloin. Nyt muutamme käytäntöä ja uskon, että saamme vielä parempia tuloksia aikaan. Siitäkin huolimatta, että monissa kunnissa tilanne erittäin tiukka ja paineita luokkakokojen kasvattamiseen on. Niin kuin näyttää meilläkin mahdollisesti käyvän.

Nyt kello jo kohta puoli kaksi ja puoli tuntia täysistunnon alkuun. Lounas vielä syömättä ja se tehdään nyt. Sitten mielenkiintoinen keskustelu salissa eli esillä vaalirahoituksen ja puoluerahoituksen uudistaminen. Katsotaan kuka heittää ensimmäisen kiven.


....

Erittäin mielenkiintoinen keskustelu eduskunnan isossa salissa vaali- ja puoluerahoituksesta. Muutamia populismiin intoutuneita kansanedustajia ja puoluejohtajia ja ehkä paria puoluetta lukuunottamatta hyvää ja rakentavaa keskustelua. Järjestelmän uudistamisesta vallitsee varsin laaja yksimielisyys ja itse uskon, että voimme tässä edetä reippainkin askelin. Sen jälkeen olemme valmiita etenemään uusiin vaaleihin.

....

Kello 22.16 ja juuri Hartwall Areenalta kotiin. Pitkän istunnon ja vaiherikkaan keskustelun jälkeen, joka tosin laantui heti tv-kameroiden lähdettyä suuntasimme vielä kavereiden kanssa katsomaan NHL Premiere peliä Jokerit - Florida Panthers Arenalle. Vaisu peli kaiken kaikkiaan ja jenkit veivät harkkapelin selvästi maalein 2-4. Cory Stillmannille kaksi maalia ja Jokerimaalit kirjattiin Tom Koivistolle ja Ossi Saariselle. Mutta muuten hieno kokemus vaikka väkeä ei kovin paljon pelissä ollutkaan. Mutta huomenna aikainen herätys jälleen. Nyt kiitos tästä rankasta päivästä.

Kello kuusi ja aika nousta ja startata päivä tästä. Nyt heti autonnokka nohti Helsinkiä. Aloitamme aamusta Tiehallinnon kanssa palaverilla Hämeen tulevista liikennehankkeista ja sitten ympäristö- ja sivistysvaliokunnat ja iltapäivällä välikysymys vanhustenhoidosta. Itse toivon, että keskustelu olisi asiallista ja rakentavaa tässäkin keskustelussa. Olen ollut todella pettynyt kun nyt monet syyllistävät koko vanhustenhoiva-alan. Unohtaen sen, että valtaosa yksiköistä toimii hyvin ja kaikki hoitajat tekevät erinomaista työtä. Nyt vain pitää tiukentaa valvontaa ja kriteeristöjä ja mm. saada aikaan peruspalveluministeri Paula Risikon ajama vanhustenhoitolaki. Uskon, että näillä ratkaisuilla ja lisäpanostuksilla saamme nuo ongelmakohdatkin kuntoon. Mutta sitä en hyväksy, että näiden ikävien uutisten myötä mustamaalataan koko vanhustenhoidon ja terveydenhoidon ala. En. Siellä tehdään kovaa työtä usein itseään säästämättä ja selkänahasta lisäaikaa repien.

...

Kello 15.59 ja juuri Politiikan Puhemyllystä nopeasti kahville. Sitten saliin takaisin. Edessä siis pitkä ilta välikysymyksen parissa. Samat aiheet myös esillä radiossa ja itse painotin edelleen ja harmittelin sitä, että kummallisella tavalla tässä asiassa on nyt haluttu mustamaalata koko hoiva-ala. Ei tuo selvitys kerro niin. Se kertoo, että valtaosa hoivalaitoksissa toimii hyvin ja valtaosa tekee työnsä hyvin ja perusteellisesti. Mutta se kertoo toki myös sen, että laiminlyöntejä on ja niihin on siis puuttuttava. En myöskään ymmärrä demarien puheita asiassa. He olivat 12 vuotta vallankahvassa ja eivät tehneet mitään asian korjaamiseksi. Nyt peruspalveluministeri Paula Risikko on ryhtynyt toimii ja kun kaikkea ei ole korjattu kahdessa vuodessa on mekkala kauhea. Nyt kuitenkin tehdään pitkään kaivattua vanhuspalvelulakia. Olemme tekemässä sitovia laatukriteerejä ja nostamassa näin hoivan tasoa. Olemme tehneet jo lain joka tuo vammaisille henkilökohtaisen avun. Olemme kehittäneet omaishoitoa jne. Kyllä nyt meillä on ministeri joka tekee, mutta kello on hänelläkin rajallinen.

Mutta siihen olen tyytyväinen, että nyt nämä vanhusten ja ikäihmisten asiat on nostettu keskiöön ja niistä puhutaan. Meidän on lisättävä resursseja vanhustenpalveluihin, mutta myös kehitettävä tapoja tuottaa palveluita. Tässä riittää tehtävää.

Tänään kävimme sivistysvaliokunnassa läpi budjettiasioiden lisäksi myös "tarkastusmielessä" tämän vuoden perusopetuksen lisämäärarahojen kohdentumista. 30 miljoonaa ns. ikäryhmien pienentymisestä säästynyttä rahaa ohjattiin nyt takaisin POP-ohjelman kautta perusopetuksen laadun parantamiseen ja yhtenä kohteena luokkakokojen pienentäminen. Tuota viimeksi mainittua siis nyt tarkastelimme ja saimme selvityksen siitä miten ko. raha oli mennyt kunnissa sen tarkoitettuun paikkaan. No lyhyesti voi todeta, että valtaosa kunnista toimi vastuullisesti ja käytti kyseisen rahan luokkakokoihin. Osa sai niillä tehtyä jakotunteja ja osa pystyi tiukassa taloustilanteessa pitämään luokkakoot paineen alla nykyisen kokoisina. Ja hyvin pieni prosentti käytti rahan johonkin aivan muuhun. Valitettavasti. Osaksi tämän takia tulemmekin ensi vuonna jakamaan nyt tuplaten suuremmaksi kasvavan rahan hankehakemusten kautta. Se on hieman byrokraattinen ja jäykkä taka, mutta silloin tiedämme varmasti, että se menee haluamaamme kohteeseen eli luokkakokojen pienentämiseen ja koululaisten hyvinvointiin. Palaan tuon selvityksen yksityiskohtiin vielä tällä viikolla täällä tarkemmin. Ihan mielenkiintoinen selvitys.

Nyt kuitenkin kahvikuppikin jo tyhjä ja keskusteluun.

Uutiset kertoivat eilen, että SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen olisi valmis kieltämään vaalituet kokonaan. Urpilaisen mukaan tuen antaminen voitaisiin kieltää jopa ay-liikkeeltä ja yksityishenkilöiltä ja luonnollisesti siis myös liike-elämältä ja yhdistyksiltä. Urpilaisen mukaan ainoat vaalirahoituksen muodot olisivat tulevaisuudessa valtion puoluetuki ja jäsenmaksut.

Olin yllättynyt Urpilaisen esityksestä. Oikeastaan hämmentynytkin. Tosin vain siihen asti kun luin tuon uutisen uudestaan. Kyse on siis vaalituesta mitä Urpilainen esitti kiellettävän. Juju onkin siinä, että ammattiyhdistysliike ei tuekaan SDP:tä vain vaaleissa vaan vuosittain jopa 400 000 eurolla. Tätä tukiautomaattia ei Urpilainen esittänytkään kielettäväksi. Muiden puolueiden saamat tuethan perustuvat yleensä aina vaaleihin ja vaalivuosiin kun ay-tuki SDP:lle ja vasemmistoliitolle on vuotuista ja jatkuvaa. Siis ovela esitys.

Erikoiseksi tämän ay-tuen tekee myös se, että periaatteessa lähes puolet tuesta on veronmaksajien kustantamaa. Kyse on siis siitä, että ammattiyhdistysten jäsenmaksut ovat verotuksessa vähennyskelpoisia.Tämä verovähennys tehdään kaikesta kertyneestä tulosta eli korkeimmin verotetusta osasta tuloja. Näin ollen vähennys on siis keskimäärin 40 prosenttia. Kaiken kaikkiaan viime vuonna verovähennyksiä ay-maksuista tehtiin yhteensä 530 miljoonalla eurolla ja näin valtio ja kunnat menettivät verotuloja 211 miljoonaa. Voi siis hyvin kysyä miksi meidän kaikkien pitää osallistua vasemmiston tukemiseen?

Itse kannatan ehdottomasti ay-maksujen verovapautta jatkossakin, mutta todellakin vain siinä tapauksessa, että varat jäsenten hyväksi mm. työttömyyskassojen käsittelyaikojen purkamiseksi. Tällä saralla nyt valitettavasti riittää tehtävää ja olisi tärkeää käyttää nämä rahat nyt täydellä teholla työntekijöiden hyväksi.

No hieman harhauduin tässä sivuraiteellekin, mutta siis tuon Urpilaisen esityksen jälkeen pohdin alkuu jo sitäkin, että mitäs tämän jälkeen enää keksii kukaan esittääkään. Aiemminhan oli jo esitetty kiellettäväksi kaikkea muuta paitsi ei yksityishenkilöiden antamaa rahoitusta. Nyt Urpilainen pisti paremmaksi ja alkuu näytti, että niin paljon, että seuraava huutokaupan tulos olisi jo se, että joku esittäisi kampanjoinnin kieltämistä kokonaan.

Uutisten mukaan Urpilainen halusi kieltää yksityishenkilöiden tuet nimenomaan siksi, että vihreät ja kokoomus saivat yksityishenkilöiltä tukea viime vaaleissa. Urpilainen puhui ”Vihreiden ja kokoomuksen kummisedistä”.

Mutta jos nyt SDP on sitten oikeasti sitä mieltä, että kaikki tuet tulisi kieltää. Niin kyllä linjan pitäisi silloin koskea myös vuosittaisin ay-tukien kieltämistä. Pelkkien vaalitukien kieltämisestä puhuminen on silkkaa kikkailua ja ihmisten harhauttamista. Valitettavasti. Sellaiseen populismiin ei tässä vakavassa paikassa saisi nyt sortua. Siihen ei ole varaa yhdelläkään puolueella.

Erikoinen oli myös eduskunnan toisen varapuhemiehen puuttuminen vaalirahakohuun. Yleisesti ja perinteikkäästi puhemiehiä on pidetty eduskunnan keskustelun yläpuolella ja heidän toiminnaltaan on odotettu tasapuolisuutta jne. Nyt tämäkin pelisääntö on unohtunut täysin, kun SDP:n varapuhemies Johannes Koskinen lähti kovin sanoin pääministerin kimppuun. Koskisen mukaan ”pääministeri on sekä tukalan tilanteen syy että yksi ratkaisu siihen”. Hän siis unohtaa kaikki oman puolueensa kohut ja vaalirahasotkut joista viime viikollakin lehdet uutisoivat. Ehkä yleinen kommentti tilanteen vakavuudesta olisi ollut puhemiehen arvovallan mukaista, mutta tällainen poliittinen peli ei minusta.

Mutta nyt siis edessä tärkeä ja ratkaiseva viikko tulevaisuuden suhteen. Tällä viikolla tulemme eduskunnassa linjaamaan sitä miten vaalirahoitusta, mutta myös puoluerahoitusta halutaan ja tullaan uudistamaan. Tilanne on äärimmäisen vakava ja huolestuttava ja selittelylle ei ole sijaa eikä varaa millään puolueella. Nyt on meidän kaikkien tehtävä palauttaa usko demokratiaan. Siinä erittäin tärkeää on osallistuminen. Osallistutaan nyt jokainen vastuunkantoon.

...

Tänään tulee kuluneeksi 15 vuotta autolautta Estonian uppoamisesta Itämerellä. Muista sen aamun kun eilisen. Olin silloin suorittamassa asevelvollisuutta ja aamulla ilmoitettiin, että heti aamupalan jälkeen kokoonnumme elokuvateatteriin. Teatterissa komentaja kertoi suru-uutisen yöltä. Miten matkustajalaiva on uponnut myrskyssä ja miten on pelättävissä, että kaikki matkustajat ovat joutuneet veden varaan ja valtaosa on hukkunut. Muistan sen kirkkaasti silmissäni kun koleassa syysaamussa seisoimme hetkenpäästä lippuaukiolla ja laskimme valtavan suuren Suomenlipun puolitankoon. Moni nuorimies pyyhki kyyneliä silmistään. Mielessä vain kysymyksiä. Ei yhtään vastausta.

Myöhemmin onnettomuuden vakavuus tarkentui ja saimme tietää, että vain reilut sata matkustajaa pelastui ja 852 ihmistä meri vei Utön eteläpuolisella merellä matkalla Tallinnasta Tukholmaan. Varmasti monelle nuorelle miehelle oli äärimmäisen raskas ja kova komennus kun meitä varusmiehiä määrättiin tehtäviin. Monet nuoret miehet saivat tehtäväkseen ruumiskonttien vartioinnin. Sitä järkytystä ja tehtävää ei varmasti koskaan unohda.

Estonian uppoamiseen liittyy edelleen tuhansia kysymyksiä ja erilaisia väitteitä ja virallisiakin vastauksia. Mutta myös epäileviä kysymyksiä. Tänään 15 vuotta myöhemmin moni ihminen elää edelleen tuon trauman kanssa. Meri vei läheisiä, perheenjäseniä, sukulaisia ja ystäviä. Joku pelastui ja näki muiden hukkuvan. Siitä ei varmasti koskaan täysin selviä. Voimia siis raskaaseen päivään joka varmasti tuo näitä muistoja jokaisen kokeen mieleen.

....

Tänään aamusta kirjoitustöiden pariin. Kolumneja tilattu jälleen useaan eri suuntaan ja niitä pitäisi saada valmiiksi. Sitten tietenkin alkavan viikon isot eduskuntaistunnot työllistävät taustatöineen ja tänään myös muutama palaveri sovittu. Enne puolta päivää menen mm. Lopen Saukkolan EK:lle haastatteluun ja sitten illansuussa pidämme ylimääräisen Lopen kokoomuksen valtuustoryhmän ja hallitusryhmän kokouksen liittyen kuntamme kouluverkkoselvitykseen. Olen tyytyväinen, että isossa ja vaikeassa asiassa meidän kokoomuksen ryhmä on toiminut hienosti yhdessä. Osasta asioita olemme eri mieltä, mutta toisia on aidosti kuunneltu ja ajatuksia ja mielipiteitä vaihdettu. Ja mikä tärkeintä myös käyty läpi edelleen selvitykseen liittyviä isoja epäselvyyksiä. Tänään sitten kunnanhallitus lopulta käsittelee asiaa uudestaan viime viikon maanantain kokouksen jälkeen. Olen itse edellisviikon kokouksen kulkua arvostellut julkisuudessa ja olen edelleen hyvin vahvasti sitä mieltä, että kokouksen käsittelyjärjestys ei mennyt nappiin. Kun myös toisenlaisia väitteitä on esitetty ja väitetty minun olevan asiassa väärässä niin liitänpä tännekin nyt pienen lainauksen kuntaliiton johtavan lakimiehen Heikki Harjulan asiaa koskeva viestistä, jossa hän toteaa: ”Äänestysjärjestys on ollut virheellinen. Olen siis edelleen samaa mieltä kuin eilen, että Vuorisen ja Pyhälammin esitykset ovat tarkoittaneet asian palauttamista valmisteltavaksi, eikä niitä ehdotuksia olisi voitu panna vastakkain asiaehdotuksen kanssa. Ensin olisi tullut päättää siitä, palautetaanko asia valmisteltavaksi ja jos käsittelyä olisi päätetty jatkaa, vasta silloin olisi voitu äänestää pohjaehdotuksen ja Kuparisen ehdotuksen välillä”.

Lopen kokoomuksen kanta asian käsittelyssä oli yksiselitteisen selkeä ja johdonmukainen. Meidän ryhmä halusi yksimielisesti päättää keskustelun Kormun koulun lopettamisesta. Emme hyväksyneet lisäksi sitä, että sivistyslautakunnalta ei asiaan oltu pyydetty lainkaan asiantuntijalautakuntana lausuntoa. Näin ollen tuimme yksimielisesti Sakari Vuorisen (sd.) tekemään esitystä pyytää sivistyslautakunnalta lausunto asiaan ja antaa heille mahdollisuus esittää myös muita vaihtoehtoja säästöjen löytämiseksi. Ja kolmanneksi halusimme, että kouluverkon mahdollisten muutosten vaikutukset päivähoitoon ja esiopetukseen selvitetään alkuperäisen toimeksiannon mukaisesti ennen kuin lopullinen päätös kouluverkon mahdollisista muutoksista kunnanhallituksessa tehdään. Olemme edelleen tätä mieltä.

Mutta juuri tämäntakia pidämmekin jo kolmannen laajemman koko valtuustoryhmän ja kunnanhallitusryhmän yhteiskokouksen asian tiimoilta. Ei jää sitten kysymyksiä ilmaan ja hallitusryhmämme tietää mitä kymmenen valtuutettumme joukko asiasta pohtii.

...

Kello 21.09 ja juuri vasta kotiin. Tänään päivä siis minuutein aikalailla tehokkaasti kotikunnan hyväksi. Päivällä erittäin mielenkiintoinen haastattelu opinnäytetyöhön liittyen Lopen matkailun kehittämiseen viimeisen kymmenen vuoden aikana ja erityisesti Saukkolan EK:n toimintaan ja myös mahdollisuuksiimme matkailualalla tulevaisuudessa. Mukavat nuoret opiskelijat haastattelijoina ja aika menikin kuin siivillä. Itseasiassa hieman laittoin ip:n aikatauluakin uusiksi. Mutta halusin tähän hommaan antaa täyden panokseni ja toivotaan, että lopputulos sellainen, että se antaa suuntaviivoja ja ajatuksia myös tulevaisuuteen.

Sitten erittäin hyvä ja perusteellinen ylimääräinen valtuustoryhmän kokous kaiken päivän päälle. Kävimme läpi nyt jo kolmannen kerrran kouluverkkoselvitystä ja nyt saatua taustapaperia liittyen kouluverkon muutosten vaikutuksiin päivähoitoon ja esiopetukseen. Ryhmässämme erilaisia ajatuksia tilanteesta ja nyt toin itse myös oman mielipiteeni esille. Kerroin, että en tule kannattamaan kunnanhallituksen pohjaesitystä eli kolmen kyläkoulun lopettamista. Itse en usko, että se on oikea tapa kehittää kuntaamme ja pelkään, että erityisesti päivähoidon tilantarpeeseen ei nykyiset nurkat ja henkilökunta tule riittämään. Ja pelkään, että meille esitetään pian uuden päiväkodin tai vastaavan rakentamista. Mutta tämä siis minun oma käsitykseni ja vain henkilökohtainen mielipiteeni ja siksi kerroinkin ryhmällemme itse kannattavani ns. Länsi-Lopen koulun perustamista. Se loisi minusta erittäin hyvät mahdollisuudet kehittää isompaa koulua ja myös esiopetusta ja päivähoitoa tuolla alueella. Kunnanhallituksessa ei esittämääni mallia kukaan esittänyt, mutta toivon, että valtuustossa vielä tästäkin voidaan keskustella. Korostan ja alleviivaan nyt vielä tässäkin, että minulla ei valtuuston puheenjohtaja ole siis kunnanhallituksen kokouksissa esitys eikä äänivaltaa ja siksi en asiaa voinut tänään itse esittää. Mutta valtuustossa sitten on.

Ryhmämme jäsen Pasi Tarkkala tosin esitti myöhemmin kunnanhallituksessa, että kaikki kolme kyläkoulua säilytettäisiin. Esitystä ei kuitenkaan kukaan kannattanut ja se raukesi näin. Kunnanhallitus muuten yksimielisesti päätyi pohjaesitykseen, että kolme kyläkoulua nyt suljetaan. Tosin pitkän ja monipuolisen keskustelun jälkeen. Tiedän, että ryhmämme tulee vielä valtuustossa tästä äänestämään ja meidän pelisääntöihin onkin koko ajan kokoomusryhmässä kuulunut, että jokainen tekee päätökset itse yhteisten taustakeskusteluiden jälkeen. Niin tässäkin asiassa.

Mutta sellainen päivä tänään. Palataan aiheisiin huomenna. Aamusta tiepalaveri tulevista isommista Hämeen tiehankkeista ja sitten pitkä päivä eduskunnassa valiokuntien ja mm. välikysymyksen kanssa.