blogi
Sivu:
69
Torstai, 15.10.09
Aikainen herätys jälleen. Kello kohta seitsemän. Kylmä yö takana ja tästä kohta jo kohti Helsinkiä. Eilen saimme mielenkiintoisen avauksen, kun Ympäristöministeriö ehdotti kiinteistöveron porrastamista talojen energiakulutuksen mukaan. Jopa niin, että energiatehokas talo pääsisi nollavero-luokkaan. Esitystä tuki myös asiaa ajanut asuntoministerimme Jan Vapaavuori, joka kertoikin että sähkö- ja öljylämmitteisistä taloista tulee pikkuhiljaa päästä eroon ja siksi Vapaavuori haluaakin tehdä kannustimia siihen, että ihmiset rakentaisivat parempia taloja ja kiinteistöveron porrastusta energiankulutuksen mukaan Vapaavuori piti yhtenä hyvnä porkkanana. Tavoitteeksi Vapaavuori nosti passiivienergiatalon, joka käyttäisi uusiutuvaa energiaa. Ja tällaiset tehokkaimmat talot voisivat olla sitten jatkossakin täysin verottomia. Nyt julkaistusssa selvityksessä on kaksi erilaista mallia energiakulutukseen perustuvaan kiinteistöverottamiseen. Asia voitaisiin hoitaa esimerkiksi niin, että energiakulutuksen tason alentuessa myös veroprosentti alenisi tai sitten niin, että energianuuka talo voitaisiin vapauttaa verosta kokonaan tai osittain esimerkiksi määräajaksi. Puhuttiin esimerkiksi viidestä vuodesta. Tällaisia avauksia tarvitsemme ja tässä työssä on helppo jälleen kerran antaa tuki Jannelle. Toivotaan, että otamme oikeita askelia tälläkin saralla.
....
Kello nyt jo 20.49 ja juuri kotiin. Erittäin mielenkiintoinen Yle-keskustelu salissa, mutta kyllä minä hieman ihmettelin sitä asennetta mikä siellä on. Maantavoista on puhuttu tänä syksynä muutenkin ja näyttää, että tässäkin on sellaisesta kyse. Tiedän, että sen huomaa taas, kun hieman kriittiseen sävyyn Ylestä salissa puhuin. Jollain tavalla tuntuu, että Yle on niin pyhäasia eduskunnassa, että siellä saa periaatteessa tapahtua ihan mitä tahansa ja kuka ei poikkipuolista sanaa sano. Itsekin tänään alleviivasin - ALLEVIIVASIN - että en ole Yleä lopettamassa, mutta minä haluaisin nyt avointa keskustelua tuosta Ylen julkisenpalvelun tehtävästä. Itse en usko, että täydenpalvelun mediatalo -ajattelu voi elää tulevaisuudessa ja siksi olisi nyt tärkeää terävöittää Ylen tehtävää ja toimintaa. Tästä aiheesta olen täällä niin monta kertaa kirjoittanut, että en kirjoita samoja jälleen, mutta itse haluan edelleen herätellä keskustelua siitä mitä Yle tulevaisuudessa tekee ja millaisilla pelisäännöillä toimii. Pullataikinaa ei voi nostattaa loputtomiin.
Mutta päivään mahtui siis paljon muutakin. Budjettilausunnot pikkuhiljaa valmiiksi ja myös maamme tavoitteet joulukuun Kööpenhaminan ilmastokokoukseen. Tulen tähän aiheeseen palaamaan lähiaikoina. Itseasiassa teen siitä parhaillaan myös kolumnia ja sen ympärillä voisin täälläkin aiheeseen palata. Haaste on iso ja Kööpenhamista ei voida tulla ulos vain raamipäätöksillä vaan sieltä tarvitaan oikea konkreettinen päätös miten maailma tästä selviää. Mutta palataan siihen. Sivistysvaliokuntaa ei tänään ollutkaan ja sain päivällä mukavan tauon kirjoitustöille. Yksi kirjoitus tänään jo eteenpäin ja lapsiin ja nuoriin ja heidän oikeuksiin liittyvä kirjoitus ns. puolivälin krouviin. Olen tänä syksynä lupautunut muutamaan valtakunnalliseen mediaan kolumnistiksi ja ne työllistävät aina sellaisella tasaisella tahdilla. Mutta erittäin antoisaa työtä ja tärkeä osa tätä työtä. Keskustelun herättelyä.
Kotikunnankin asiat tänäänkin työllistivät tunnin ja toistakin. Sellaista se joskus on, mutta toisaalta päivään mahtui sitten mukana hetki ystävän kanssa päiväkahvillakin. Mukavat tuliaiset Turkista. Niistä kiitokset. Ja herkkuja oli tarjolla myös ryhmäkokouksessa kun kollegani Sirpa Asko-Seljavaara tarjosi syntymäpäiviensä kunniaksi terveelliset syntymäpäiväherkut. Pääaiheena ryhmässä aivan käsittämättömäksi menevä vaaliraha- ja puoluerahoituslain uudistaminen. Esityksestä on tulossa farssi, jos ei nyt järki lopulta voita. Valitettavasti.
Mutta nyt siis kello jo taas paljon. Huomenna uusi työpäivä ja sitten illalla Hartwall Areenalle Helsinki International HorseShowhun. Upea viikonloppu tulossa.
....
Kello nyt jo 20.49 ja juuri kotiin. Erittäin mielenkiintoinen Yle-keskustelu salissa, mutta kyllä minä hieman ihmettelin sitä asennetta mikä siellä on. Maantavoista on puhuttu tänä syksynä muutenkin ja näyttää, että tässäkin on sellaisesta kyse. Tiedän, että sen huomaa taas, kun hieman kriittiseen sävyyn Ylestä salissa puhuin. Jollain tavalla tuntuu, että Yle on niin pyhäasia eduskunnassa, että siellä saa periaatteessa tapahtua ihan mitä tahansa ja kuka ei poikkipuolista sanaa sano. Itsekin tänään alleviivasin - ALLEVIIVASIN - että en ole Yleä lopettamassa, mutta minä haluaisin nyt avointa keskustelua tuosta Ylen julkisenpalvelun tehtävästä. Itse en usko, että täydenpalvelun mediatalo -ajattelu voi elää tulevaisuudessa ja siksi olisi nyt tärkeää terävöittää Ylen tehtävää ja toimintaa. Tästä aiheesta olen täällä niin monta kertaa kirjoittanut, että en kirjoita samoja jälleen, mutta itse haluan edelleen herätellä keskustelua siitä mitä Yle tulevaisuudessa tekee ja millaisilla pelisäännöillä toimii. Pullataikinaa ei voi nostattaa loputtomiin.
Mutta päivään mahtui siis paljon muutakin. Budjettilausunnot pikkuhiljaa valmiiksi ja myös maamme tavoitteet joulukuun Kööpenhaminan ilmastokokoukseen. Tulen tähän aiheeseen palaamaan lähiaikoina. Itseasiassa teen siitä parhaillaan myös kolumnia ja sen ympärillä voisin täälläkin aiheeseen palata. Haaste on iso ja Kööpenhamista ei voida tulla ulos vain raamipäätöksillä vaan sieltä tarvitaan oikea konkreettinen päätös miten maailma tästä selviää. Mutta palataan siihen. Sivistysvaliokuntaa ei tänään ollutkaan ja sain päivällä mukavan tauon kirjoitustöille. Yksi kirjoitus tänään jo eteenpäin ja lapsiin ja nuoriin ja heidän oikeuksiin liittyvä kirjoitus ns. puolivälin krouviin. Olen tänä syksynä lupautunut muutamaan valtakunnalliseen mediaan kolumnistiksi ja ne työllistävät aina sellaisella tasaisella tahdilla. Mutta erittäin antoisaa työtä ja tärkeä osa tätä työtä. Keskustelun herättelyä.
Kotikunnankin asiat tänäänkin työllistivät tunnin ja toistakin. Sellaista se joskus on, mutta toisaalta päivään mahtui sitten mukana hetki ystävän kanssa päiväkahvillakin. Mukavat tuliaiset Turkista. Niistä kiitokset. Ja herkkuja oli tarjolla myös ryhmäkokouksessa kun kollegani Sirpa Asko-Seljavaara tarjosi syntymäpäiviensä kunniaksi terveelliset syntymäpäiväherkut. Pääaiheena ryhmässä aivan käsittämättömäksi menevä vaaliraha- ja puoluerahoituslain uudistaminen. Esityksestä on tulossa farssi, jos ei nyt järki lopulta voita. Valitettavasti.
Mutta nyt siis kello jo taas paljon. Huomenna uusi työpäivä ja sitten illalla Hartwall Areenalle Helsinki International HorseShowhun. Upea viikonloppu tulossa.
Keskiviikko, 14.10.09
Uusi aamu ja kello jo kohta kahdeksan. Istun tässä työhuoneessani eduskunnassa ja kohta alkaa päivän kokousrumba. Ensin eduskunnan kirjaston hallituksen kokous ja sitten sieltä valiokuntiin. Lupasin palata tuohon Tarastin työryhmän esitykseen mahdollisimman pian. Sen teen huomenna kun saan tuon esityksen itselleni kokonaisuudessa.
...
Päivä edennyt vauhdilla. Tuo vaalirahoitustyöryhmän esitys on puhuttanut paljon ja siihen siis palaan täälläkin myöhemmin. Tänään kuitenkin pääpaino työssä ollut ensi vuoden budjetin parissa niin ympäristövaliokunnan kuin sivistysvaliokunnankin osalta. Itseasiassa tuon ruuhkan takia siirsimme tälle päivälle suunnitellun perusopetuslain uudistamisasian seuraavaan kokoukseen. Sellaista se joskus on.
Tänään hyväksyimme myös lakivaliokunnassa käsittelemämme lain, jolla ns. pikavippien saaminen yöllä loppuu eli jatkossa niin, että kello 23 jälkeen haetut tai tilatut pikavipit saa tilille vasta seuraavana aamuna kello seitsemän. Idea siis se, että yöaikaan esimerkiksi ravintolassa ns. harkintakyvyn heikentyessä ei tällaisia pikavippihakemuksia enää tehtäisi kun rahaa ei samaan hätään enää saisi. Minusta siis aivan kannatettava ja perusteltu muutos jolle todellakin tarvetta ja tilausta. Asia tänään hyväksyttiin istunnossa ja se tulee voimaan noin kuukauden päästä. Minusta hyvä näin. Itse olen näitä aiheita eduskunnassa pitänyt säännöllisesti esillä ja mm. esittänyt toimia alaikäisten velkaantumisen hillitsemiseksi ja estämiseksi. Tämä ei nyt aivan samaan kohderyhmään suoranaisesti osu, mutta samaa huolta holtittomasta rahankäytöstä ja velanotosta kuitenkin.
....
Kello 20.51 ja juuri Vaahteramäen Ratsastuskoululta kotiin. Olipa hyinen sää vaikka lämpöasteita olikin muutama. Tuuli ja viima sen tekivät, mutta onneksi upea maneesi tälläkin säällä teki ridahetkestä nautinnon. Kertakaikkiaan hieno tunne ja rentoutunut tunne tähän puoliväliin viikkoa.
Päivän uutisiin kuului se, että kansainvälinen lehdistö on nostanut nyt Nobel-palkitun entisen presidenttimme EU:n presidentin virkaan sopivien joukkoon. New York Times mm. mainitsi Ahtisaaren yhtenä varteenotettava nimenä ja itse olen enemmän kuin tyytyväinen tästä. Ahtisaari on loistava ehdokas tuolle tärkeälle paikalle, jossa tosin taitaa tiukimmin kiinni ainakin vielä olla Tony Blair. Itse olen sitä mieltä, että Ahtisaaren nimen nouseminen mukaan tähän taistoon on maallemme erittäin myönteinen asia eikä missään tapauksessa haittaa sitä, että hallituksemme ja me olemme asettaneet komissaariehdokkaaksemme erinomaista työtä Euroopassa tehneen Olli Rehnin. Itse voin liputtaa Suomenlipulla kummankin puolesta täysillä. Heidän tapaisia vahvoja vaikuttajia on hieno tarjota muille maille ja uskon, että Euroopan presidentiltä vaadittavaa juuri oikeanlaista karismaa olisi Ahtisaaressa ja vahvaa osaamista ja yhteistyöntaitoa Rehnissä.
Niin olen luvannut hieman kommentoida täällä tuota Lauri Tarastin Vaali- ja Puoluerahoitusta uudistaneen tai uudistuksia esittäneen työryhmän työtä. Totesin aiemmin, että oli valitettavaa, että oikeusministeri Tuija Brax ei antanut työryhmämme riittävää aikaa asian valmisteluun. Työryhmän tehtävä muuttui ja tarkentui ja sai uusia vivahteita niin monta kertaa tässä viime kuukausien ja kesän aikana, että työ jouduttiin usein aloittamaan jopa aivan alusta. Vielä alkukesästä ei ollut tietoa keskustan säätiö-rahoituksista yms. ja ne muuttivat tätä työtä merkittävästi ja vaikuttivat sen aikatauluun. Itse olisin toivonut, että nyt kun ainakin hetkeksi on tyyntä niin olisimme antaneet Tarastille ja joukolle mahdollisuuden käydä läpi kesän tapahtumat ja niiden vaikutukset tähän uudistustyöhön. En ymmärrä mikä kiire Braxilla oli asiaa runnoa eteenpäin, kun vaaleja ei ole nyt näköpiirissä ja seuraavat normaalilla ajalla tulevat vaalit ovat vasta 2011. Muutama kuukausi työaikaa perusteelliselle työlle olisi ollut helppo antaa ja ennen muuta järkevää antaa. Se nyt ensimmäinen selkeä arvostelu tälle työlle ja ennen muuta oikeusministeri Braxille tässä asiassa.
Jos nostan tässä muutaman asian esille mitä työryhmä esittää ja kommentoi niitä. Aivan aluksi, Tarastin työryhmä esittää, että puolueiden kampanjoille asetettaisiin katot eduskunta- ja presidentivaaleissa miljoonaan euroon ja kunta- ja EU-vaaleissa raja olisi puoli miljoonaa. Tämä on sinänsä ihan perusteltu ja hyvä esitys, mutta toki sellainen mitä lähes mahdoton valvoa. Ehkä parhaiten ongelmaa voi kuvata vaikkapa SAK:n tv-mainoskampanjoilla SDP:n hyväksi. Ne eivät kuuluisi tämän kampanjakaton piiriin. Eli se siitä ja sen toimivuudesta.
Sitten työryhmän erittäin hyvä esitys josta pisteet porukalle. Eli Tarastin johdolla esitetään puolueille reaaliaikaista ilmoitusvelvollisuutta yli 2000 euron lahjoituksista aina kuukauden kuluessa ja tämä tiedot seurattavissa netissä. Erinomainen esitys jonka uskon leviävän myös maailmalle. Jos ja kun tämän teemme niin olemme selkeästi avoimuudessa edelläkävijöitä. Erinomainen esitys.
Mutta sitten ne isot ongelmat joissa myös sanavapaus ja jopa perustuslaki ongelmia. Eli kyse kampanjakatoista. Esityksessä ehdotetaan eduskuntavaaleihin 50 000 euron rajaa mainontaan ja kuntavaaleissa 10 000 euron mainontarajaa ja eurovaaleissa 80 000 euron mainontakattoa per ehdokas. Tämän esityksen ovat jo tyrmänneet mm. valtiosääntöoikeuden asiantuntijatkin. Olen täysin samaa mieltä. Peruslähtökohdaltaan idea on ihan hyvä. Mutta sitten ne mutat. Miten tällaista valvotaan ja mitä siihen lasketaan? Tiedän esimerkiksi, että eräs avoimuuden puolesta puhuva puolue tai sen lehti tarjoaa omille ehdokkailleen uskomattomia alennuksia lehdessään. Joku toinen ostaa mainostilan normaalilla hinnalla ja peli on jo siinä vaiheessa epäreilua.
Perustuslakivaliokunta on jo aikanaan todennut, että mainonta on osa sananvapautta ja sitä on voinut rajoittaa vain alkoholin ja tupakan suhteen. Ja tässä on iso ongelma. Asiaan perehtynyt Valtiosääntöoikeuden asiantuntija professori Ilkka Saraviita kuvasi ongelman hyvin: "Mainonta tähtää mielipiteisiin vaikuttamiseen. Silloin maksulliselle mainonnalle asetettavaa kulukattoa on pidettävä vakavana sananvapauden käyttöä rajoittavana seikkana".
Samaan aikaan mainonnan rajoittaminen aiheuttaa Saraviidankin mukaan myös yhdenvertaisuusongelma, koska esimerkiksi lehtien ilmoitushinnat vaihtelevat vaalipiireittäin. Ja ehdokkaittainkin. Niin se kuulemma on. Tai esimerkiksi meidän Hämeen vaalipiiri missä tv-mainontaan täydenkattavuuden saamiseksi tulee käyttää ainakin Helsingin, Tampereen ja Lahden aluemainontaa, kun samaan aikaan toisissa vaalipiireissä pääsee yhdellä aluemainonnan mainospaketilla. Eli se siitä tasapuolisuudesta.
Ja itse en tällaista kampanjakattoa halua siksikään, että se laittaisi aivan epäoikeudenmukaiseen tilanteeseen uudet tuntemattomammat ehdokkaat ja loisi tilanteen jossa ns. julkkiset ja muut viikkolehtien kansikuvatilaa saavat saisivat aivan erilaiset lähtökohdat uusiin vaaleihin. Jos ei sitten tämä vaalirahakohu ole jo ryvettänyt niin pahasti, että jatkopestistä ei kannata edes haaveilla.
Tai miettikääpä sitä, että miksi toisen mainospottiin laskettaisiin moottoritien varresta ostettu "clearchannel"-mainospaikka, mutta ei toisen saamaan ladon seinää vielä paremmalla paikalla jne.
Eli tässä nyt muutamia esimerkkejä siitä miksi minä en tuollaisia valvonnan kannalta täysin mahdottomia ja tulkinnanvaraisia kampanjakattoja ole kannattamassa vaan olen kannattamassa sitä, että myös ehdokkaat joutuisivat kertomaan rahoituksensa reaaliaikaisesti esimerkiksi viikottain ja näin avoimuus ja läpinäkyvyys olisi aitoa. Olen vakuuttunut, että esimerkiksi Ben Zyskowicz pääsee eduskuntavaalikampanjassa huomattavasti pienemmällä rahalla läpi ja saa itsensä näkyviin kuin uusi tulevaisuuden kansanedustajamme Heidi Ekholm-Talas seuraavissa 2011 eduskuntavaaleissa. Siinä esimerkiksi yksi hyvä esimerkki. Tai katsokaapa tulevia viikkolehtien kansia ja sitä kuka tai ketkä niissä saavat sen ilmaisen mainostilan jos sen osaavat oikein ja hyvin käyttää. Kymmenien tuhansien eurojan mainoksia ne. Ja eivät siis nekään olisi mainoskattojen piirissä.
Mutta tässä siis joitain nostoja ja pohdintoja tuosta Lauri Tarastin työryhmän työstä. Jotain siitä työstä kertoo sekin, että tuleva ehdotus ei ole yksimielinen. Ei lähellekään. Kahdestatoista työryhmän jäsenestä seitsemän jätti eriävän mielipiteen esitykseen ja en edes muista kuinka monesta eri kohdasta työryhmässä äänestettiin. Tämä menee minusta osittain tuo aivan turhan kiireen ja siis Braxinkin piikkiin. Toivotaan, että järki voittaa ja saamme hyvän ja läpinäkyvän rahoituslainsäädännön seuraaviin vaaleihin. Sen suomalainen demokratia nyt vaatii ja ansaitsee. Ja sen myös me kaikki suomalaiset tämän kohun jälkeen ansaitsemme.
...
Päivä edennyt vauhdilla. Tuo vaalirahoitustyöryhmän esitys on puhuttanut paljon ja siihen siis palaan täälläkin myöhemmin. Tänään kuitenkin pääpaino työssä ollut ensi vuoden budjetin parissa niin ympäristövaliokunnan kuin sivistysvaliokunnankin osalta. Itseasiassa tuon ruuhkan takia siirsimme tälle päivälle suunnitellun perusopetuslain uudistamisasian seuraavaan kokoukseen. Sellaista se joskus on.
Tänään hyväksyimme myös lakivaliokunnassa käsittelemämme lain, jolla ns. pikavippien saaminen yöllä loppuu eli jatkossa niin, että kello 23 jälkeen haetut tai tilatut pikavipit saa tilille vasta seuraavana aamuna kello seitsemän. Idea siis se, että yöaikaan esimerkiksi ravintolassa ns. harkintakyvyn heikentyessä ei tällaisia pikavippihakemuksia enää tehtäisi kun rahaa ei samaan hätään enää saisi. Minusta siis aivan kannatettava ja perusteltu muutos jolle todellakin tarvetta ja tilausta. Asia tänään hyväksyttiin istunnossa ja se tulee voimaan noin kuukauden päästä. Minusta hyvä näin. Itse olen näitä aiheita eduskunnassa pitänyt säännöllisesti esillä ja mm. esittänyt toimia alaikäisten velkaantumisen hillitsemiseksi ja estämiseksi. Tämä ei nyt aivan samaan kohderyhmään suoranaisesti osu, mutta samaa huolta holtittomasta rahankäytöstä ja velanotosta kuitenkin.
....
Kello 20.51 ja juuri Vaahteramäen Ratsastuskoululta kotiin. Olipa hyinen sää vaikka lämpöasteita olikin muutama. Tuuli ja viima sen tekivät, mutta onneksi upea maneesi tälläkin säällä teki ridahetkestä nautinnon. Kertakaikkiaan hieno tunne ja rentoutunut tunne tähän puoliväliin viikkoa.
Päivän uutisiin kuului se, että kansainvälinen lehdistö on nostanut nyt Nobel-palkitun entisen presidenttimme EU:n presidentin virkaan sopivien joukkoon. New York Times mm. mainitsi Ahtisaaren yhtenä varteenotettava nimenä ja itse olen enemmän kuin tyytyväinen tästä. Ahtisaari on loistava ehdokas tuolle tärkeälle paikalle, jossa tosin taitaa tiukimmin kiinni ainakin vielä olla Tony Blair. Itse olen sitä mieltä, että Ahtisaaren nimen nouseminen mukaan tähän taistoon on maallemme erittäin myönteinen asia eikä missään tapauksessa haittaa sitä, että hallituksemme ja me olemme asettaneet komissaariehdokkaaksemme erinomaista työtä Euroopassa tehneen Olli Rehnin. Itse voin liputtaa Suomenlipulla kummankin puolesta täysillä. Heidän tapaisia vahvoja vaikuttajia on hieno tarjota muille maille ja uskon, että Euroopan presidentiltä vaadittavaa juuri oikeanlaista karismaa olisi Ahtisaaressa ja vahvaa osaamista ja yhteistyöntaitoa Rehnissä.
Niin olen luvannut hieman kommentoida täällä tuota Lauri Tarastin Vaali- ja Puoluerahoitusta uudistaneen tai uudistuksia esittäneen työryhmän työtä. Totesin aiemmin, että oli valitettavaa, että oikeusministeri Tuija Brax ei antanut työryhmämme riittävää aikaa asian valmisteluun. Työryhmän tehtävä muuttui ja tarkentui ja sai uusia vivahteita niin monta kertaa tässä viime kuukausien ja kesän aikana, että työ jouduttiin usein aloittamaan jopa aivan alusta. Vielä alkukesästä ei ollut tietoa keskustan säätiö-rahoituksista yms. ja ne muuttivat tätä työtä merkittävästi ja vaikuttivat sen aikatauluun. Itse olisin toivonut, että nyt kun ainakin hetkeksi on tyyntä niin olisimme antaneet Tarastille ja joukolle mahdollisuuden käydä läpi kesän tapahtumat ja niiden vaikutukset tähän uudistustyöhön. En ymmärrä mikä kiire Braxilla oli asiaa runnoa eteenpäin, kun vaaleja ei ole nyt näköpiirissä ja seuraavat normaalilla ajalla tulevat vaalit ovat vasta 2011. Muutama kuukausi työaikaa perusteelliselle työlle olisi ollut helppo antaa ja ennen muuta järkevää antaa. Se nyt ensimmäinen selkeä arvostelu tälle työlle ja ennen muuta oikeusministeri Braxille tässä asiassa.
Jos nostan tässä muutaman asian esille mitä työryhmä esittää ja kommentoi niitä. Aivan aluksi, Tarastin työryhmä esittää, että puolueiden kampanjoille asetettaisiin katot eduskunta- ja presidentivaaleissa miljoonaan euroon ja kunta- ja EU-vaaleissa raja olisi puoli miljoonaa. Tämä on sinänsä ihan perusteltu ja hyvä esitys, mutta toki sellainen mitä lähes mahdoton valvoa. Ehkä parhaiten ongelmaa voi kuvata vaikkapa SAK:n tv-mainoskampanjoilla SDP:n hyväksi. Ne eivät kuuluisi tämän kampanjakaton piiriin. Eli se siitä ja sen toimivuudesta.
Sitten työryhmän erittäin hyvä esitys josta pisteet porukalle. Eli Tarastin johdolla esitetään puolueille reaaliaikaista ilmoitusvelvollisuutta yli 2000 euron lahjoituksista aina kuukauden kuluessa ja tämä tiedot seurattavissa netissä. Erinomainen esitys jonka uskon leviävän myös maailmalle. Jos ja kun tämän teemme niin olemme selkeästi avoimuudessa edelläkävijöitä. Erinomainen esitys.
Mutta sitten ne isot ongelmat joissa myös sanavapaus ja jopa perustuslaki ongelmia. Eli kyse kampanjakatoista. Esityksessä ehdotetaan eduskuntavaaleihin 50 000 euron rajaa mainontaan ja kuntavaaleissa 10 000 euron mainontarajaa ja eurovaaleissa 80 000 euron mainontakattoa per ehdokas. Tämän esityksen ovat jo tyrmänneet mm. valtiosääntöoikeuden asiantuntijatkin. Olen täysin samaa mieltä. Peruslähtökohdaltaan idea on ihan hyvä. Mutta sitten ne mutat. Miten tällaista valvotaan ja mitä siihen lasketaan? Tiedän esimerkiksi, että eräs avoimuuden puolesta puhuva puolue tai sen lehti tarjoaa omille ehdokkailleen uskomattomia alennuksia lehdessään. Joku toinen ostaa mainostilan normaalilla hinnalla ja peli on jo siinä vaiheessa epäreilua.
Perustuslakivaliokunta on jo aikanaan todennut, että mainonta on osa sananvapautta ja sitä on voinut rajoittaa vain alkoholin ja tupakan suhteen. Ja tässä on iso ongelma. Asiaan perehtynyt Valtiosääntöoikeuden asiantuntija professori Ilkka Saraviita kuvasi ongelman hyvin: "Mainonta tähtää mielipiteisiin vaikuttamiseen. Silloin maksulliselle mainonnalle asetettavaa kulukattoa on pidettävä vakavana sananvapauden käyttöä rajoittavana seikkana".
Samaan aikaan mainonnan rajoittaminen aiheuttaa Saraviidankin mukaan myös yhdenvertaisuusongelma, koska esimerkiksi lehtien ilmoitushinnat vaihtelevat vaalipiireittäin. Ja ehdokkaittainkin. Niin se kuulemma on. Tai esimerkiksi meidän Hämeen vaalipiiri missä tv-mainontaan täydenkattavuuden saamiseksi tulee käyttää ainakin Helsingin, Tampereen ja Lahden aluemainontaa, kun samaan aikaan toisissa vaalipiireissä pääsee yhdellä aluemainonnan mainospaketilla. Eli se siitä tasapuolisuudesta.
Ja itse en tällaista kampanjakattoa halua siksikään, että se laittaisi aivan epäoikeudenmukaiseen tilanteeseen uudet tuntemattomammat ehdokkaat ja loisi tilanteen jossa ns. julkkiset ja muut viikkolehtien kansikuvatilaa saavat saisivat aivan erilaiset lähtökohdat uusiin vaaleihin. Jos ei sitten tämä vaalirahakohu ole jo ryvettänyt niin pahasti, että jatkopestistä ei kannata edes haaveilla.
Tai miettikääpä sitä, että miksi toisen mainospottiin laskettaisiin moottoritien varresta ostettu "clearchannel"-mainospaikka, mutta ei toisen saamaan ladon seinää vielä paremmalla paikalla jne.
Eli tässä nyt muutamia esimerkkejä siitä miksi minä en tuollaisia valvonnan kannalta täysin mahdottomia ja tulkinnanvaraisia kampanjakattoja ole kannattamassa vaan olen kannattamassa sitä, että myös ehdokkaat joutuisivat kertomaan rahoituksensa reaaliaikaisesti esimerkiksi viikottain ja näin avoimuus ja läpinäkyvyys olisi aitoa. Olen vakuuttunut, että esimerkiksi Ben Zyskowicz pääsee eduskuntavaalikampanjassa huomattavasti pienemmällä rahalla läpi ja saa itsensä näkyviin kuin uusi tulevaisuuden kansanedustajamme Heidi Ekholm-Talas seuraavissa 2011 eduskuntavaaleissa. Siinä esimerkiksi yksi hyvä esimerkki. Tai katsokaapa tulevia viikkolehtien kansia ja sitä kuka tai ketkä niissä saavat sen ilmaisen mainostilan jos sen osaavat oikein ja hyvin käyttää. Kymmenien tuhansien eurojan mainoksia ne. Ja eivät siis nekään olisi mainoskattojen piirissä.
Mutta tässä siis joitain nostoja ja pohdintoja tuosta Lauri Tarastin työryhmän työstä. Jotain siitä työstä kertoo sekin, että tuleva ehdotus ei ole yksimielinen. Ei lähellekään. Kahdestatoista työryhmän jäsenestä seitsemän jätti eriävän mielipiteen esitykseen ja en edes muista kuinka monesta eri kohdasta työryhmässä äänestettiin. Tämä menee minusta osittain tuo aivan turhan kiireen ja siis Braxinkin piikkiin. Toivotaan, että järki voittaa ja saamme hyvän ja läpinäkyvän rahoituslainsäädännön seuraaviin vaaleihin. Sen suomalainen demokratia nyt vaatii ja ansaitsee. Ja sen myös me kaikki suomalaiset tämän kohun jälkeen ansaitsemme.
Tiistai, 13.10.09
Aloitimme yritysvierailut tänään Riihimäeltä saksalaisen perheyrityksen Würthin logistiikkakeskuksesta. 70-luvulta yritys on kasvanut Suomessakin yhden miehen yrityksestä yli tuhat henkilöä työllistäväksi suurtoimijaksi.
Würthin Suomen hallituksen puheenjohtaja Pentti Rantanen isännöi joukkoamme ja esitteli yrityksen historiaa ja tulevaa laajan kierroksen aikana.
Riihimäeltä sitten siirryimme Lopelle missä tutustuimme matkailualan toimijoihin. Erityisesti Saukkolan EK keräsi kiitosta rohkealla uudenlaisella konseptilla maatilan sivuelinkeinona. Itseasiassa taitaa jo olla pääelinkeino Saukkolassa.
Marsalkka Mannerheimin metsästysmaja oli päivän viimeinen kohde. Itse Marsalkka alias Timo Närhinsalo esitteli Lopen ykkösnähtävyyttä.
Tällaiset kotiseutukierrokset ovat aina kuuluneet tapaani toimia kunnallispolitiikassa. Olen jo yli 12 vuotta aina tasaisesti kierrellyt katsomassa miten eri vuosien investointihankkeet etenevät ja myös sitä mitä toiveita ja ajatuksia alueilla on. Itseasiassa aika usein näiltä kierroksilta juuri ne uudet ideat ja ajatukset tulevatkin alueiden asukkailta ja niiltä joille paikat jokapäiväisen tuttuja. Niin nytkin Launosista. Kiitos hyvistä ideoista ja ajatuksista. Niitä kannattaa ehdottomasti jalostaa eteenpäin yhdessä.
Mutta nyt siis jo eduskuntaviikko jälleen ovella. Aamuvarhainen Lopella ja hieman valkoista jo maasta ja tiet liukkaina. Onneksi eilen auton alle jo talvirenkaat ja ei tarvitse niiden suhteen jännittää matkaanlähtöä. Mutta muuten pitää jo mennä. Edessä mielenkiintoinen päivä, joka tuo illansuussa myös Lopelle ja Saukkolan EK:lle ja Marsalkka Mannerheimin Metsästysmajalle.
....
Kello 13.09 ja juuri odottelen tässä jo täysistunnon alkua. Takana siis jo ympäristövaliokunta mm. Kööpenhaminan kokouksen parissa ja sivistysvaliokunta ammattistartin viimeistelyssä. Ja kohta sitten istuntoon.
Tänään olemme saaneet myös ensimmäisiä tietoja vaali- ja puoluerahoitusta pohtivan Lauri Tarastin työryhmän päätöksistä. On todella harmi, että asiaan ei annettu nyt tarvittavaa aikaa tehdä työtä kunnolla. Pahaa pelkään, että tuleva esitys on niin keskeneräinen ja raali, että sen pohjalta ei hallituksen esitystä eduskunnalle kovinkaan pian saada. Toivotaan, että yhteisymmärrys nyt löytyy ja saamme avoimuuden "käyttöön" mahdollisimman pian. Palaan aiheeseen heti kun Tarastin työryhmän esitys saadaan. Se todennäköisesti kylläkin äänestys tulos ja sitä kautta ei yksimielinen.
....
Kello 23.30 ja juuri kotiin. Tänään siis yritysvierailu Würthin logistiikkakeskukseen ja keskusvarastoon Riihimäelle ja sieltä vierailu Lopelle EK-Saukkolaan ja Lopen Marsalkka Mannerheimin Metsästysmajalle. Erittäin antoisa ja mielenkiintoinen iltapäivä ja ilta ja erityisesti näissä yrityksissä on nyt mielenkiintoista kuulla miten tästä taantumasta on selvitty. Merkillepantavaa oli se, että yrityksissä ei eletä ajassa vaan eletään etuajassa. Nyt siis jo tehdään strategioita siihen miten tulevista vuosista ja tulevista talouden notkahduksistakin selvittäisiin tätä paremmin. Juuri niin pitääkin elää. Mutta huomenna aamulla jo ennen kahdeksaa oltava työmaalla Helsingissä eli nyt nukkumaan.
Maanantai, 12.10.09
Eilisilta meni kotikuntani Lopen ensi vuoden talousarvion parissa. Vääntäen ja kääntäen. Tänään periaatteessa koko päivä varattu budjettityölle ja aloitamme urakan ensin oman hallitusryhmämme kanssa ja sitten jatkamme pitkällä kunnanhallituksen kokouksella. Edes ns. ensimmäinen hallituksen luku.
Viikonlopun Naantalin dramaattinen ja kohtalokas omakotitalopalo on jälleen nostanut kerran uutisiin ja otsikoihin maamme palokuolemien huolestuttavan määrän. Naantalin viiden teini-ikäisen nuoren vaatinut tulipalo nosti tämän vuoden paloissa kuolleiden määrän jo 77:ään. Olemme siis todella kaukana virallisesta tavoitteesta, jonka mukaan eri toimin olisi pitänyt päästä tai jäädä alle 50 palokuoleman. Sekin olisi jo paljon. Helsingin Sanomat kertoi tänään, että asiantuntijoiden mukaan paloturvallisuutta tiukentamalla voitaisiin päästä jo parin vuoden päästä alle 30 palokuolemaan ja silloin olisimme jo Euroopan viiden parhaassa kärjessä. Nythän olemme aivan toisessa päässä. Palokuolemiemme määrä on suhteutettuna väkilukuun läntisen Euroopan kärjessä ja näin myös Pohjoismaiden kärjessä. Helsingin Sanomat kertoivat, että "kansainvälinen palo- ja pelastusalan liiton (CTIF) tilastoissa 2004 Suomessa kuoli 19 ihmistä miljoonaa asukasta kohti, ja 16 ihmistä tuhatta tulipaloa kohden. Määrät olivat maavertailussa selvästi keskitasoa korkeammat". "Toisin kuin muissa teollisuusmaissa, riski palokuolemiin on pysynyt Suomessa samalla tasolla 1980-luvun alusta saakka. Vuoden 2004 jälkeen esimerkiksi Virossa on tapahtunut huomattava käänne parempaan".
Hesarin mukaan noin 70 prosenttia palokuolemista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena ja erityisesti naisten lisääntynyt alkoholinkulutus on näkynyt näissäkin tilastoissa. Toinen haaste on väestön ikääntyminen ja pahimmissa arvioissa palokuolemien määrä voi olla aivan jotain muuta kuin alle 30. On arvioitu, että 2025 paloissa kuolleita voisi olla jopa 130-140.
Eli tehtävää tällä saralla riittää. Jälleen kerran on hyvä muistaa tarkistaa tuo tai nuo oman kodin palohälyttien paristot ja hankkia vaikkapa se tehokkaampi häkävaroitinkin kotiin varsinkin jos talossa on yksikin tulipesä. Tätä asiaa tullee nyt pohtia laajemminkin ja kiireellä, mutta myös huolella.
Nyt kuitenkin palaveriin ja siitä se päivä alkaa.
Ai niin Taloussanomissa iski silmään mielenkiintoinen juttu. Jutussa oli vertailtu perheiden kustannuksia eri puolilla maatamme. Selvityksen mukaan esimerkiksi muutto pääkaupunkiseudulta Hämeenlinnaan tuo elämismenojen jälkeen liki 4 400 euroa enemmän säästöön kuin asuminen Helsingissä. Vertailun tulos on selvä: Helsinki on kaupungeista selvästi kallein ennen Espoota, Vantaata, Tamperetta, Lahtea ja Vaasaa. Ja Hämeenlinna on HALVIN! Linkki mielenkiintoiseen uutiseen ja vertailulaskelmaan tässä.
....
Kello 21.16 ja juuri kunnanhallituksesta kotiin. Aloitimme yhdeltä ja johan siitä niitä tunteja kertyikin. Toki budjetin lisäksi esillä mm. Kanta-Hämeen pelastustoimen ajankohtaiset ja tulevat asiat kuten myös mm. terveyskeskuskuntayhtymämme talousasiat. Oman kuntamme budjetti kuitenkin vei leijonan osan ajasta ja kävimme varsin perusteellisesti ja yksityiskohtaisesti läpi talousarvion jokaisen hallinnonalan osalta. Erittäin hyvää keskustelua tiukassa paikassa ja sen jälkeen päätimme palauttaa budjetin takaisin lautakuntiin uutta läpikäyntiä varten. Raamiin pääsemisen tavoitteesta ei tingitty ja vielä annettiin osalle lautakuntia haaste painaa talous nyt ainakin ensi vuodeksi mielellään jopa hieman raamin allekin. Eli yhteisvastuullisesti katsoa tilannetta, sillä varmasti fakta on se, että yllätyksiäkin vuodet aina tuovat tullessaan. Mutta työ siis jatkuu ja me kunnanhallituksen kanssa palaamme samaan vielä muutamankin kerran tässä syksyn mittaan ennen joulukuun budjettikokousta.
Päivällä myös erittäin mielenkiintoinen ja mukava työluonas Riihimäellä eduskuntaryhmämme asioiden parissa ja sitten muuta juoksevaa lähinnä kuntamme asioita hoidettava ja nyt siis jo hoidettunakin. Kyllä tämä vaan aikalailla työllistää ja monesti maanantaiden jälkeen työviikon mehuista on jo aika iso imetty. Mutta huomenna jaksetaan jälleen. Aamusta aikainen lähtö Helsinkiin ja sitten isommalla porukkalla työkavereiden kanssa tutustumaan mm. Saukkola EK:seen ja Marsalkka Mannerheimin metsästysmajaan. Kiinnostus kotikuntaani kohtaan on siis iso ja nyt saan tuon retken toteutettua.
Viikonlopun Naantalin dramaattinen ja kohtalokas omakotitalopalo on jälleen nostanut kerran uutisiin ja otsikoihin maamme palokuolemien huolestuttavan määrän. Naantalin viiden teini-ikäisen nuoren vaatinut tulipalo nosti tämän vuoden paloissa kuolleiden määrän jo 77:ään. Olemme siis todella kaukana virallisesta tavoitteesta, jonka mukaan eri toimin olisi pitänyt päästä tai jäädä alle 50 palokuoleman. Sekin olisi jo paljon. Helsingin Sanomat kertoi tänään, että asiantuntijoiden mukaan paloturvallisuutta tiukentamalla voitaisiin päästä jo parin vuoden päästä alle 30 palokuolemaan ja silloin olisimme jo Euroopan viiden parhaassa kärjessä. Nythän olemme aivan toisessa päässä. Palokuolemiemme määrä on suhteutettuna väkilukuun läntisen Euroopan kärjessä ja näin myös Pohjoismaiden kärjessä. Helsingin Sanomat kertoivat, että "kansainvälinen palo- ja pelastusalan liiton (CTIF) tilastoissa 2004 Suomessa kuoli 19 ihmistä miljoonaa asukasta kohti, ja 16 ihmistä tuhatta tulipaloa kohden. Määrät olivat maavertailussa selvästi keskitasoa korkeammat". "Toisin kuin muissa teollisuusmaissa, riski palokuolemiin on pysynyt Suomessa samalla tasolla 1980-luvun alusta saakka. Vuoden 2004 jälkeen esimerkiksi Virossa on tapahtunut huomattava käänne parempaan".
Hesarin mukaan noin 70 prosenttia palokuolemista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena ja erityisesti naisten lisääntynyt alkoholinkulutus on näkynyt näissäkin tilastoissa. Toinen haaste on väestön ikääntyminen ja pahimmissa arvioissa palokuolemien määrä voi olla aivan jotain muuta kuin alle 30. On arvioitu, että 2025 paloissa kuolleita voisi olla jopa 130-140.
Eli tehtävää tällä saralla riittää. Jälleen kerran on hyvä muistaa tarkistaa tuo tai nuo oman kodin palohälyttien paristot ja hankkia vaikkapa se tehokkaampi häkävaroitinkin kotiin varsinkin jos talossa on yksikin tulipesä. Tätä asiaa tullee nyt pohtia laajemminkin ja kiireellä, mutta myös huolella.
Nyt kuitenkin palaveriin ja siitä se päivä alkaa.
Ai niin Taloussanomissa iski silmään mielenkiintoinen juttu. Jutussa oli vertailtu perheiden kustannuksia eri puolilla maatamme. Selvityksen mukaan esimerkiksi muutto pääkaupunkiseudulta Hämeenlinnaan tuo elämismenojen jälkeen liki 4 400 euroa enemmän säästöön kuin asuminen Helsingissä. Vertailun tulos on selvä: Helsinki on kaupungeista selvästi kallein ennen Espoota, Vantaata, Tamperetta, Lahtea ja Vaasaa. Ja Hämeenlinna on HALVIN! Linkki mielenkiintoiseen uutiseen ja vertailulaskelmaan tässä.
....
Kello 21.16 ja juuri kunnanhallituksesta kotiin. Aloitimme yhdeltä ja johan siitä niitä tunteja kertyikin. Toki budjetin lisäksi esillä mm. Kanta-Hämeen pelastustoimen ajankohtaiset ja tulevat asiat kuten myös mm. terveyskeskuskuntayhtymämme talousasiat. Oman kuntamme budjetti kuitenkin vei leijonan osan ajasta ja kävimme varsin perusteellisesti ja yksityiskohtaisesti läpi talousarvion jokaisen hallinnonalan osalta. Erittäin hyvää keskustelua tiukassa paikassa ja sen jälkeen päätimme palauttaa budjetin takaisin lautakuntiin uutta läpikäyntiä varten. Raamiin pääsemisen tavoitteesta ei tingitty ja vielä annettiin osalle lautakuntia haaste painaa talous nyt ainakin ensi vuodeksi mielellään jopa hieman raamin allekin. Eli yhteisvastuullisesti katsoa tilannetta, sillä varmasti fakta on se, että yllätyksiäkin vuodet aina tuovat tullessaan. Mutta työ siis jatkuu ja me kunnanhallituksen kanssa palaamme samaan vielä muutamankin kerran tässä syksyn mittaan ennen joulukuun budjettikokousta.
Päivällä myös erittäin mielenkiintoinen ja mukava työluonas Riihimäellä eduskuntaryhmämme asioiden parissa ja sitten muuta juoksevaa lähinnä kuntamme asioita hoidettava ja nyt siis jo hoidettunakin. Kyllä tämä vaan aikalailla työllistää ja monesti maanantaiden jälkeen työviikon mehuista on jo aika iso imetty. Mutta huomenna jaksetaan jälleen. Aamusta aikainen lähtö Helsinkiin ja sitten isommalla porukkalla työkavereiden kanssa tutustumaan mm. Saukkola EK:seen ja Marsalkka Mannerheimin metsästysmajaan. Kiinnostus kotikuntaani kohtaan on siis iso ja nyt saan tuon retken toteutettua.
Sunnuntai, 11.10.09
Koeajoin tänä viikonloppuna uuden maakaasulla toimivan perheautokokoluokan VW Variant 1.4 TSI EcoFuel DSG:n. Kiitokset mahdollisuudesta jälleen kerran Kare Aspille. Ja kiitokset myös kuvista ja videosta.
Tänä viikonloppu koeajoi myös erittäin mielenkiintoisen uuden maakaasulla toimivan perheautokokoluokan VW Variant 1.4 TSI EcoFuel DSG:n. Saan aina säännöllisen epäsäännöllisesti Kare Aspilta koeajoon lähinnä nimenomaan erilaisia tulevaisuuden ekologisempia henkilöautovaihtoehtoja ja nyt täytyy todeta, että löytyi sellainen maakaasupeli, missä ei tarvitse todellakaan tinkiä mistään muusta kuin päästöistä. Ei tehoista, ei tilasta, ei ajettavuudesta, ei mistään. Vain päästöistä. Erittäin upea auto ja hauska oli tuo minulle myös uusi tuttavuus eli parkkeerausautomaatti. Auto parkkeerasi taskuunperuutuksen siis täysin yksin ilman käsiä. Hieno peli.
Mutta nyt siis huomisen kunnanhallituksen talousarviopäivän materiaalien pariin. Toinen läpikäynti ja hieman myös jo pohdintaa siitä miten tästä pääsemme eteenpäin. Lukemaan ja laskemaan.