timoheinonen.fi

Aikainen herätys tänään. Aamun Aamuposti ja Hämeen Sanomat jo luettu ja nyt auton nokka kohti Helsinkiä. Olen siis sopinut aamuksi jo ennen kokouksia yhden tapaamisen energiakysymysten ympärillä ja sen jälkeen sitten päivä käyntiin ympäristövaliokunnan ja sivistysvaliokunnan kokouksilla. Mielenkiinnolla tuossa tutkin Riihimäen ja Hämeenlinnan ensi vuoden ensimmäisiä budjettiesityksiä. Palataan niihinkin päivällä. Nyt syytä lähteä matkaan ettei tule kiire.

...

Päivä edennyt aikamoisella haipakalla. Juuri hetki sitten päätimme Radio Hämeen Ylen Politiikan Puhemyllyn missä tänään ja myös tulevina viikkoina aiheena nyt ilmastonmuutos. Tuossa myös muutama kuva siitä miltä se näyttää, kun radiostahan vain kuuluu. Mutta nyt siis jo valiokunnatkin takana ja juuri istunnossa kävimme hyvän keskustelun biopolttoaineista ja niiden käytön lisäämisestä. Itse nostin esille erityisesti sen, että meidän tulee jatkossa huolehtia siitä, että polttoaineiden verotuksessa otamme huomioon pelkän hiilidioksidipäästön rinnalla myös muut hiukkaspäästöt. Muuten tuollainen ympäristöystävällinen polttoaineverotus voisi johtaa siihen, että pelkän CO2-päästöön nojaava verotus laittaisi yhtähyvinä rinnakkain ympäristönkannalta täysin eriarvoisia polttoaineita. Ehkä konaisuutena autoverotusta pitäisi viedä myös eteenpäin esimerkiksi EcoTestin hengessä. Sehän mittaa saastepäästöt laajemmin eli hiilimonoksidin CO, hiilivedyt HC, typpioksidit NOx sekä pienhiukkaset ja huomioi myös kasvihuonekaasun eli hiilidioksidin CO2 -päästöt. Tämän jälkeen olemme jälleen etujoukoissa näyttämässä suuntaa.

Mutta nyt Hämeenlinnaa kohden.


....

Nyt jälleen kotona. Hämeenlinnan käynti meni hyvin ja kaikki onnellisesti. Tästä on hyvä jatkaa. Huomenna uusi työpäivä ja aiheina mm. aamusta urheiluasiat ja päivällä sitten kokouksemme ensi vuoden liikuntapaikkojen rakentamisesta ja valtionrahoituksesta niihin. Isoja päätöksiä ja kauaskantoisia.

....

Tuon päiväisen Ylen Radiokeskustelun innoittamana jäin pohtimaan keskustelua. Vihreät haluavat kovin innokkaasti omia nämä ympäristöasiat itselleen ja helpolla arvostelevat muita energiakysymysten käsittelystä. Itse olen usein kuunnellut miten juuri tästä puolueesta puhutaan kovin kauniisti ympäristöasioista, mutta täysin kestämättömällä tavalla, jos vähääkään kannamme huolta energianhinnasta, maamme kilpailukyvystä ja toisaalta myös ympäristöstämme. Ehkä puheenjohtajamme Jyrki Katainen kuvasi tämän tilanteen sanoiksi erittäin osuvasti. Katainen totesi: "Päämäärästä me olemme heidän (vihreiden) kanssaan samaa mieltä. Keinoista olemme eri mieltä. Me emme usko siihen, että pakottamalla vähentämään energian kulutusta, ja pakottamalla ihmisiä sekä yrityksiä maksamaan korkeampia energian hintoja hyvinvointiyhteiskunta voidaan pitää pystyssä. Tässä se meidän eromme on." Katainen jatkoi, että "Eli me haluamme tehdä Suomessa sellaista energiapolitiikkaa, joka maksimoi työpaikat ja työllisyyden, koska vain sitä kautta hyvinvointivaltio pysyy pystyssä."

Eli me siis kannatamme ehdottomasti yhtä suuria päästövähennyksiä kuin Vihreät. Ja Kataisen sanoin "kokoomus kannattaa myös bioenergiaa suurin piirtein yhtä paljon kuin Vihreä liitto".

Katainen totesi vihreiden ja kokomuuksen energiapolitiikan eron samassa puheessaan lauantaina puoluevaltuustossamme. Katainen totesi, että "poikkeuksena heihin (vihreisiin) me kannatamme myös vesivoimaa, joka on biovoimaa ja kotimaista. Ja me kannatamme myös hiilivoiman ja venäläisen ydinvoiman korvaamista kotimaisella ydinvoimalla. Tämä mahdollistaa sen, että energia on Suomessa järkevän hintaista ja kotimaisin keinoin tuotettua. Samalla päästään vähentämään päästöjä".

Ehkä juuri tuo suhtautuminen ydinvoimaan on suurin eromme. Minusta kuitenkin vastakkainasettelu tuulivoiman ja ydinvoiman välillä tulisi asettaa nyt oikeisiin mittasuhteisiin. Itseasiassa ei niistä voi puhua edes toistensa vaihtoehtoina, jos yhtään haluaa olla tässä energiakeskustelussa rehellinen. Ehkä juuri tällainen tuulivoiman ja ydinenergian vastakkainasettelu on sitä "kaunista puhetta", jolla ei ole mitään totuuspohjaa - realismia.

Otetaanpa pari esimerkkiä tämän yhtälön mahdottomuudesta.

1) Esimerkiksi yksi tuulimylly tuottaa 1000 MWh vuodessa. Olkiluodon ydinvoimala (1+2) tuottaa 14 400 000 MWh (14,4 TWh) vuodessa eli Olkiluotoa korvaamaan tarvittaisiin noin 14 400 tuulimyllyä. Miettikääpä sitä yhtälöä.

2) Esimerkiksi Lapissa Enontekiön ja Muonion kunnissa on nykyisin kahdeksna tuulivoimayksikköä joiden vuosituotanto vuonna 2007 oli virallisesti 8250 MWh. Samaiselta Olkiluodon ydinvoimalalta menee siis viisi tuntia tuottaa yhtä paljon sähköenergiaa, kuin Käsivarren tuulivoimalat tuottavat koko vuonna. Miettikääpä sitä.

3) Ja lisäksi tuulivoimaan liittyy aina se epävarmuustekijä tai vaatimus, että pitää tuulla. Jos ei tuule niin pitää olla varavoimana muuta esimerkiksi hiilivoimaa tai ulkomailta ostettua säätövoimaa. Eli loppujen lopuksi helpolla käy niin, että tällaisessa Suomenmaassa tuulivoima voi toimia käytännössä jopa päinvastoin, kuin toivottaisiin. Sekin pitäisi tässä muistaa. Tuulienergian määrä on nimittäin suoraan riippuvainen tuulennopeuden kuutiosta (v potenssiin 3) joten on aivan sama kuinka suuria myllyjä on, sillä jos ei tuule, niin ei tuule.

Itseasiassa missään ei ole pystytty luotettavasti osoittamaan, että uusien tuulivoimaloiden rakentaminen lisäisi Suomen energiaomavaraisuutta ja vähentäisi hiilidioksidipäästöjä.

Tämä nyt vain hieman tämän keskustelun virittämiseksi ja ohjaamiseksi oikeisiin uomiin. Edellämainittu ei siis tarkoita sitä, että minä en kannattaisi tuulivoimaa. Sitä voidaan ja pitääkin lisätä ja kehittää. Mutta minä en usko, että sillä korvataan ja tyydytetään Suomen tulevaisuuden energiatarvetta. Valitettavasti ei. Ja voi vain kysymyä miten kaunista sekään olisi, kun 14 400 tuulimyllyä olisi joka tunturia, rinnettä ja merenpoukamaan täyttämässä. Ja siis yksi ydinvoima olisi silloin vasta korvattu. Mutta jatketaan tätä keskustelua.

Niin se taas yksi vauhdikas, mutta myös vapaapäivän sisällään pitänyt viikonloppu takana ja aika startata uuteen viikkoon. Alunperin tämän maanantain piti tällä kertaa mennä eduskunnan töiden parissa, mutta sen lisäksi illansuun ja illan täyttääkin myös kuntamme ylimääräiset neuvottelut ja palaverit. Tällaisia muutoksia aina silloin tällöin, mutta niiden kanssa elettävä. Mutta nyt siis töiden pariin. Eilen jo aloitin perjantain Riihimäen Yrittäjäjuhlan puheen hahmottelun ja sitä tarkoitus tänään hieman jäsennellä ja sitten aikamoinen kasa muitakin valmistelutöitä tuossa odottamassa. Päivällä tarkoitus ehtiä myös Riihimäelle ja sielläkin hieman asioita odottamassa eli aloitetaan jo aamuvarhaisesta.

Maaseudun Tulevaisuus vei vaalirahakohun nyt uusiin piireihin, kun se kyselyllään ryhtyi selvittämään eri medioilta heidän saamiaan vaali-ilmoitustuloja. Erikoista tässä on se, että osa lehdistä ei suostu kertomaan omia vaali-ilmoitustulojaan. Lehden mukaan osa perusteli vastaamattomuuttaan sillä, että "ilmoituksissa liikkuva raha on lehden ja asikkaan välistä toimintaa". Näin tietenkin on, mutta toki täytyisi muistaa sekin, että ei tässä vaalirahakohussa ole enää asioita käsitelty lainkirjaimen vaatimuksen mukaan vaan ennen muuta niin miten moraalisesti olisi ollut oikein toimia. Minusta nyt mediankin pitäisi noudattaa tätä samaa tapaa ja avata myös lainvaatimusta laajemmin omat vaalirahoitustulonsa. Toisaalta ymmärrän, että lehdet eivät halua sitä tässä vaiheessa tehdä. Jättämällä vaali-ilmoitustulonsa pimentoon niin merkittävästi vaikeutetaan ns. mediamainontakattojen voimaantuloa. Kyllä tuollaisten kattojen käyttöönotto vaatii sen, että julkisesti tiedetään millä hinnalla mainokset on myyty eri puolueille ja ehdokkaille. Vaalimainonnan mediamainoskattohän lähtisi nimenomaan niistä ale-hinnoista joilla kukin mainoksensa saisi. Minusta olisi silloin oikeus ja kohtuus tietää millaisilla mainosalennuksilla ketäkin tuetaan.

Maaseudun Tulevaisuuden kyselyssä ryhdikkäästi omat vaalimainostulonsa kertoivat mm. MTV3 (2,9 milj), Helsingin Sanomat (2,8 milj) ja Kaleva (590 000). Sitä ei kerrottu mitkä mediat eivät avoimuutta halunneet. Mutta se selvityksestä selvisi, että nimenomaan eduskuntavaalit olivat medialle ylivoimaisesti suurin ilmoitustulojen lähde. Mutta toivotaan, että tällä saralla vielä lisäkeskustelua käydään ja tuodaan avoimuus tätäkin kautta maan tavaksi.


....

Pitkät ja erinomaiset taustakeskustelut kunnassa nyt takana ajankohtaisista asioista. Tällaisia perusteellisia epävirallisia keskusteluja niin kunnanhallituksen kuin valtuustoryhmienkin kesken kannattaa kyllä jatkossa käyttää enemmänkin ja varsinkin silloin kun isot asiat vaativat laajaa yhteisymmärrystä. Ja kyllä tämänkokoisessa kunnassa laajan yhteisen mielipiteen, yhteisymmärryksen ja suunnan löytäminen on enemmän kuin tärkeää. Tänään tästä yksi erinomainen esimerkki.

Mutta päivä siis todellakin täynnä työtä ja vauhtia. Uuden Toyota Priuksen testikilometrit jäivät näin ollen nyt alle sataan, mutta tuntumaa sai kuitenkin erinomaisesti. Täytyy kuitenkin todeta, että auton hintaa ja polttoaineen kulutusta ja polttoaineenhintaa verratessa esimerkiksi dieseliin ei auto näillä polttoainehinnoilla pärjää, mutta ehkä tämän hienon auton olessaolon oikeutus kumpuaakin nimenomaan sen ympäristöystävällisyydestä eli minimaalisista päästöistä. Erittäin fiksu valinta ekologisesti ajattelevalle henkilöautoa tarvitsevalle vaikkapa perheelle. Voin suositella.



Mutta nyt kello jo yli yhdeksän ja huomenna aamulla jo aikaisin Helsingissä ensimmäinen tapaaminen. Päivä siis liikkeelle jo ennen valiokuntia ja illalla sitten vierailu Hämeenlinnassa. Jännä ilta luvassa.

Eilinen pitkä päivä Horseshow parissa Helsingissä. Kertakaikkiaan upea päivä ja HIHS sai ansaitsemansa 25-vuotisjuhlan. Väkeä oli areena täynnä ja kilpailut erittäin korkeatasoisia. Oli hieno saada olla mukana ja kunnioittihan upeaa tapahtumaa läsnäolollaan myös presidenttikin sekä myös opetusministerimme Henna Virkkunen. Yksi asia kisoissa pisti jälleen kerran silmään. Vaikka olenkin vankka tasa-arvon kannattaja niin jotain erikoista on siinä, että meidän Suomen nuoret ratsastajat ovat lähes järjestäin naisia, kun taas Euroopasta tulevat kovimmat ratsastajat ovat hyvin usein taasen miehiä. Toisaalta voi todeta, että upeaa, että meillä on näin lahjakkaita naisia ja olenkin siitä enemmän kuin iloinen. Eilenkin sain tavata monta mahtavaa nuorta naisratsastajaa joista osa jo tänä aamuna aikaisin kisaamassa jälleen ja heistä tulemme kuulemaan varmasti. Mutta toisaalta itse jäin miettimään ja keskustelimmekin mm. Ypäjän Hevosopiston väen kanssa siitä, että teemmekö me Suomessa jonkun esimerkiksi ratsastuskouluissa toisella tavalla kuin Euroopassa. Siis niin, että emme saa poikia lajin pariin tai pysymään sen parissa yli murrosiän. Tämän kysymyksen ja pohdinnan heitin ypäjäläisille mietittäväksi mm. ratsastuksenopettajien koulutuksen yhteydessä ja suunniteltaessa uusia opetussuunnitelmia. Ehkä tänä kannattaa näin tasa-arvon aikaan uhrata ajatus tai kaksikin.



Esille keskusteluissa nousi eri tapaamisissa mm. ravipuolen verokysymykset, luonnollisesti lempilapseni hevosenlannan polton salliminen Suomessa, hevosalan koulutus edellä kuvattua laajemminkin sekä ratsastus huippu-urheiluna. Erittäin mielenkiintoisia ja pitkiä keskusteluja teemojen ympärillä ja osassa sovimme myös jo jatkotoimenpiteitäkin. Palataan niihin siis taas kun asiat etenevät.

Eilen puolueemme puoluevaltuusto kokoontui omaan syyskokoukseensa Loviisassa. Puheenenjohtajamme Jyrki Katainen piti kokouksessa tulevaisuuspuheen. Erittäin tyytyväinen olin siihen, että Jyrki nosti esille tuo meidän ja vihreiden ympäristöpolitiikan eroavaisuuden. Me puhummekin vihreyden sijaan järkivihreydestä ja ehkä se aukeaa Kataisen puheen kohdalla missä totesi, että "Vihreät (puolue) katsovat ympäristöpolitiikkaa keinojen kautta, keinot halutaan ideologisoida. Olemme päämäärästä heidän kanssaan samaa mieltä, mutta keinoista emme. Emme usko pakottamiseen". Katainen jatkoi, että "Jokainen määrittää itse oman vihreytensä tason, mutta me kannatamme yhtä suuria päästövähennyksiä kuin vihreät. Kannatamme saman verran uusiutuvaa energiaa kuin vihreät, mutta poikkeuksena heihin kannatamme myös vesivoimaa sekä hiilivoiman ja venäläisen ydinvoiman korvaamista kotimaisella".

Puheessaan Katainen kävi läpi myös maamme tulevaisuutta laajemminkin. Katainen korosti vastuullisuuden tarvetta nyt kun elämme haastavia aikoja ja myös sitä varten, että taantuman jälkeenkin maamme talouskasvu jäänee yhteen kahteen prosenttiin. Erittäin tyytyväinen olin myös siihen, että hän puheessaan otti kantaa myös elvytyksen lopettamisen ajankohtaan. Olen tästä puhunut jo pidempään, että tuo irtaantumispolitiikan kanssa pitää olla varovainen ja on hyvä, että tätä asiaa nostetaan nyt esille. Katainen totesi, että elvytystoimien lopettamisen aika ei ole vielä, mutta mahdollisimman pian huomio tulee suunnata julkisen talouden tasapainottamiseen. Tilanne on juuri näin ja hätiköimällä voimme itseasiassa pahentaa vain tilannetta. Vaikka nyt maailman talouden iso laiva olisikin jo kääntynyt kohti myötätuulta niin julkinen talous tulee selkeästi perässä ja nyt tuudittautuminen siihen, että kaikki olisi ohi on typerintä mitä voitaisiin tehdä.

Olin myös iloinen, että Jyrki nosti vahvasti esille vastuumme työttömistä tässä haastavassa tilanteessa. Katainen totesi, että lähiaikojen tärkein tehtävä on huolehtia tyttömiksi jääneistä. Olen tästäkin täysin samaa mieltä ja minusta erityisesti ensi kevääseen pitää tässä suunnata erityisiä toimenpiteitä kun opiskelijat valmistuvat. Silloin tulemme ehkä näkemään todellisen piikin tässä työttömyydessä ja sinne pitää nyt työministeri Anni Sinnemäen kiinnittää erityistä huomiota. Se on Sinnemäen näytönpaikka.

Puheessaan Jyrki Katainen nosti esille myös työurien pidentämisen ja myös sen, että taantuman jälkeen joudumme väistämättä korottamaan tilapäisesti veroja ja jäädyttämään myös valtion menotason. Myös leikkaukset ovat tällöin mahdollisia. Lisäksi oman osansa puheessa sai se, että tulevaisuudessakin maamme tulee nojaamaan vahvasti korkeaan osaamiseen ja Katainen korostikin nyt perusopetukseen tehtävien panostusten tärkeyttä ja myös yliopistouudista. Hän kuvasi niitä Loviisassa strategisiksi valinnoiksi ja sitä ne varmasti ovatkin. Parhaimmillaan. Katsotaan jos saan tuon puheenrungon jossain vaiheessa sähköisenä niin voisin linkittää sen täältä. Se kannattaa varmasti lukea.

Mutta nyt siis sunnuntai ja lepopäivä. Tänään Sadun nimipäivä ja aika vain antaa aikaa. Nautitaan nyt tästä päivästä. Edessä jo huomenna uusi viikko ja ei tule olemaan helppo sekään.

....

Mukava päivä takana. Hetki sitten kävin hakemassa seuraavan ympäristöystävällisempien autojen koeajosarjani kandin käyttööni Aspin Karelta. Tällä kertaa alle siis Passatin maakaasun jälkeen Toyotan Prius hybridi. Ensi metri jo takana ja sanoisinko, että erittäin mielenkiintoinen tuttuavuus tämäkin. Mutta palataan peliin tarkemmin kun testikilometrejä hieman enemmän alla ja takana.

Hymyilen ja hieman surullisenakin lueskelin Ilta-Sanomien nettisivuja ja uutista jossa kerrotiin, että Tanskan ministerit ilmoittavat lahjoistaan: "Tikkari ja 3 kynää Ruotsilta". Tanska siis tiukensi viime keväänä ministerien lahjojen ilmoittamisvelvollisuutta lahjonnan ja sidonnaisuuksien selvittämiseksi ja täytyy sanoa, että nyt on menty kyllä älyttömyyksiin. Ei tällaisessa ilmoitusvelvollisuudessa voi olla enää mitään järjellistä perustetta vai mitä sanotte ilmoituksesta: "Tanskan työministeri sai Ruotsilta tikkarin" tai "Puolustusministeri on vastaanottanut 250 ml ruokakermaa", "työministeri on saanut EU-puheenjohtajamaa Ruotsilta tikkarin ja kolme kynää" ja "pääministerin mukaan G8-kokouksesta tulivat kylpytossut". Ja sitten surkuhupaisin, kun Pakistanin suurlähettilässä antoi useammalle ministerille kassillisen hedelmiä niin osa ilmoitti saaneensa mangoja ja osa papaijoita. Kohta varmaan kysytään kuka valehtelee? Summasummarum, nyt ei voi todeta muuta kuin, että kyllä tässä avoimuudessakin pitäisi pitää järkikädessä. Ehkä tästä Tanskan papaija-ilmoitusvelvollisuudesta voisi ottaa jotain oppia myös meillä vallalla olevaan vaaliraha ja puoluerahoitus huutokauppaan. Itse kannatan avoimuutta ja läpinäkyvyyttä niin kuin varmasti on sanoistani täällä tullut jo monta kertaa selväksi ja myös vuoden 2007 vaalirahailmoitukseni sekä täällä sivuilla oleva oma Vaalirahoitus-sivukin kertovat, mutta ehkä joku raja tässäkin olisi syytä säilyttää.

Tänään siis takana leppoisa vapaapäivä. Kaikki kummilapset perheineen ja Sadun ystäviä kävi tänään myös nimipäiväkahveilla ja siinä samalla jännitimme F1-kilpailua joka todellakin tarjosi nähtävää enemmän kuin monta mennyttä kautta yhteensä. Oikeaan suuntaa olla siis menty. Runsaasti ohituksia ja tiukkaa taistelua ja loppuhuipennuksena Jenson Buttonin maailmanmestaruuden varmistus. Hieno kilpailu. Toivotaan, että alkavan viikon perjantaina saamme jälleen yhden moottoriurheiluvoiton Suomeenkin kun Ranskassa äänestetään FIA:n uudesta puheenjohtajasta. Peli alkaa mennä osittain likaiseksi kun meidän Ari Vatasen asemat vahvistuvat päiväpäivältä. On todella huolestuttavaa, että saamme lukea uutisia joiden mukaan osan Vatasen tukijamaista edustajien matkustusoikeudet Ranskaan on evätty ja vielä ällöttävämpää on saada uutisia siitä miten osaa maista on yritetty lahjoa Jean Todtin taakse. Itse uskon vakaasti, että moottoriurheilumaailma tahtoo nyt muutosta ja askelta myös avoimempaan ja läpinäkyvämpään toimintaan ja hallintoon. Ehkä tässä olisi maailma joka kaipaisi jotain "Tanskan tapaista". Vatasella olisi taito muutosjohtamiseen ja tulevaisuuteen.

Eilisilta meni Helsinki International Horseshowssa Areenalla. Tänä viikonloppuna täällä Helsingissä vietetään myös valtakunnallisia Yrittäjäpäiviä ja myös muutamia tapaamisia siihenkin liittyen ollut ja muutamia aivan extempore keskustelujakin tuttujen tekijöiden kanssa joita täällä nyt olen tavannut. Kaupunki siis täynnä yrittäjä. Eilisen illan avajaisshow oli mukavaa katseltavaa ja myös Arenaalla hyviä keskusteluja yrittäjyydestä sielläkin, mutta ennen muuta hevosalasta. Itseasiassa tänään vasta varsinaiset isommat tapaamiset ja neuvottelut, kun tapahtuman toinen pääpäivä alkaa. Kohta siis nokka kohti Areenaa jälleen. Voisi todeta, että sellainen mukava lomaviikonloppu, jonka yhteydessä tulee hoidettua myös muutamia tärkeitä neuvotteluja. Palataan näihinkin aiheisiin lähiaikoina laajemminkin.

Keskustelu Ylen Vanhanen-uutisoinnin ympärillä jatkuu. Ylen johtajan Mikael Jungnerin eroa on vaadittu myös eduskunnan sisältä. Itse en näe tällaisia vaatimuksia aiheellisiksi. Ei meidän kansanedustajien tehtävä voi olla Ylen sisällön valvonta ja siitä päättäminen. Mutta pidän ihan perusteltuna sitä, että Yle kantaa nyt vastuunsa Vanhasen lautakasa-uutisoinnissa ja ei jätä asiaa ns. avoimeksi. Itse kannatan median lähdesuojaa, mutta lähdesuojaan perustuu myös vastuullisuus sen käytöstä ja ehkä tässä Ylen Silminnäkijä -ohjelmassa tuolla kertaa tämä pohdinta jäi hieman ohuenlaiseksi. Ei lähdesuoja voi tarkoittaa sitä, että puskista voi huudella mitä vaan ja vaatia sen jälkeen syytettyä itse selvittämään esimerkiksi oikeuden kautta onko hän syytön vai syyllinen. Tällainen tilannehan tuossakin casessa syntyi. Tämä on minusta on tietynlaisen lähdesuojakeskustelun paikka laajemminkin ja ennen muuta median vastuullisen ja rehdin toiminnan keskustelun paikka. Mitä sitten tullee Jungneriin. Hänen asemastaan päättää Ylen hallitus ei eduskunta eikä yksittäiset poliitikot.

Mutta nyt siis matkaan...

Eilen maamme hallitus julkaisi tulevaisuusselontekonsa ymäristökysymysten osalta ja erittäin mielenkiintoinen kokonaisuus onkin. Hallitus tavoittelee päästötöntä energiantuotantoa ja jopa myös tieliikennettä ja päästöleikkaustavoitteeksikin asetetaan vähintään 80 prosentin vähennys vuoden 1990 tasoon verrattuna vuoteen 2050 mennessä. Puhutaan "hyvinvoivasta ja vähäpäästöisestä yhteiskunnasta" ja sitä mittamaan ollaan kehittämässä myös BKT:tä "pehmeämpiä" mittareita. Tavoite on erittäin kunnianhimoinen, mutta täydellisen oikea. Meidän tulee Eurooppana olla näyttämässä suuntaa ja seistä ilmastonmuutostaistelun eturintamassa. Maailmaa tulee johtaa edestä. Mutta tämä ei saa tarkoittaa kuitenkaan sitä, että teemme tiukat muutokset riippumatta muista. Eli talkoisiin pitää saada mukaan nyt koko maailma vastuullisella ja oikeudenmukaisella tavalla ja tästä juuri Kööpenhaminan joulukuun kokouksessakin on minusta hyvin pitkälle kyse. Meidän tulee saavuttaa siellä vahva yhteinen sitova päätös siitä, että maailman päästöt saadaan vähenemään ja jopa puolittumaan vuoteen 2050 mennessä.

Meidän selonteko on erittäin mielenkiintoinen asiakirja. Se on konkreettinen ja nostaa esille toimia mitä tulemme Suomessa toteuttamaan, mutta se myös maalaa tulevaisuutta neljällä erilaisella skenaariolla, jotka voivat olla esimerkkiteitä vähäpäästöiseen tulevaisuuteen. Niissä esille nostetaan mm. energiatehokkuuden parantaminen, vähäpäästöiseen teknologiaan panostaminen sekä uusiutuvan enerhian käytön lisääminen. Mutta vahvasti esillä on myös hiilen talteenteotto ja varastointi sekä luonnollisesti tässä työssä äärimmäisen tärkeä ja kannatettava ydinvoimaan panostaminen.

Mutta tässä siis hieman esimakua ensi keskiviikon eduskunnan isoon ympäristökeskusteluun. Palataan silloin aiheeseen laajemmin.

Maamme ns. pitkän aikavälin taloudenpito saa myös erittäin vahvaa tukea Euroopan komissiolta. Itseasiassa ehkä hieman yllättäenkin maamme on noussut Euroopan maiden kärkikaartiin ns. pitkän aikavälin taloudenpidossa. Tämä siis siitäkin huolimatta, että maamme väestön ikärakenteen muutos, ikääntyminen, on omaa luokkaansa. Euroopan komission raportin mukaan olemme EU:n viiden kärjessä julkisen talouden kestokyvyssä ja pahimmista uhkakuvista huolimatta tämä ennuste kertoisi sitä, että voisimme pärjätä tulevaisuudessa suhteellisen hyvinkin muihin maihin verrattuna. Meidän vahvuudeksi mainitaan tuossa tuoreessa raportissa erityisesti vahva työeläkejärjestelmämme. Olemmehan siihen rahastoineet pitkään ja se helpottaa tällaisia kriisitilanteita ja niistä selviämistä. Komissio muuten myös kiitteli maamme eläkeuudistusta tämän haasteen näkökulmasta. Meidän rinnalla kärkijoukossa ovat Ruotsi, Tanska, Viro ja Bulgaria, kun taas riskialttiimmat maat ovat Britannia, Espanja, Irlanti ja Latvia. Hyvä, että välillä näinkin.

Nyt kello jo kohta kahdeksan ja eduskunnassa ja töiden parissa. Puolikympiltä alkaa ympäristövaliokunta ja sitten sivistysvaliokunta eli sivi ja sen perään perjantain lyhyt istunto. Illalla tänään Hartwall Areenalle Helsinki International HorseShowhun. Upea 25-vuotisjuhlashow nyt siis luvassa.

....


Kello 13.48 ja juuri istunnosta hyttiin. Koko istunto meni ammattistartti-kokeilun vakinaistamiskeskustelun parissa. Itse nostin esille keskustelussa muutamia aiheeseen liittyviä haasteita mm. kohtaanto-ongelman, opinto-ohjauksen sekä nivelvaiheiden joustot. Mutta tuo puhe siis kokonaisuudessaan Eduskuntatyö-sivun alla ja siellä myös eiliset Yle keskustelun puheenvuoroni.


...


Nyt Areenaa kohden. Siellä tarkoitus tavata hieman hevosalan eri toimijoita ja myös nauttia Ratsastuskoulumme kavereiden kanssa upeasta avajaisillasta. Mutta nyt jo mentävä.