timoheinonen.fi

Eilen Ruotsin valtiopäivät hyväksyi ydinvoiman rakentamisen äänestyksen jälkeen. Päätös on erittäin merkittävä se takaa sen, että Ruotsissa voidaan rakentaa uutta ydinvoimaa. Tämä siis siitä huolimatta, että 1980 maassa neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä päätettiinkin luopua ydinvoimasta. Nyt tehty ratkaisu on hyvin samankaltainen kuin meilläkin edessä oleva. Tilanne maailmassa on sellainen, että fossiilisten polttoaineiden varaa ei tulevaisuutta voi laskea ja ilmastommekin vaatii aitoja tekoja. Siksi tarvitsemme valtavasti lisää uusiutuvaa energiaa, mutta myös päästötöntä ja edullista perusenergiaa. Ruotsi perusteli kantaansa samalla tavalla eli nimenomaan ilmastopolitiikalla. Ydinvoimalla voidaan energiantuotannon kasvihuonekaasuja vähentää merkittävästi. Nykyisinkin Ruotsin sähköstä vajaa puolet tuotetaan ydinvoimalla yhteensä kymmenen ydinreaktorin voimin. Nyt valtiopäivät hyväksyi lisärakentamisen ja sitä länsinaapurissa tuki myös vahvasti keskustapuolue ja myös maan ympäristöministerikin. On merkittävä tunnustus, että myös ympäristöministeri näkee ydinvoiman näin. Ja merkittävää oli myös se, että samalla Ruotsi päätti korottaa myös ydinvoimayhtiöitten vastuuta onnettomuustilanteissa 1,2 miljardiin euroon.
....
Eilen saimme myös tiedon siitä, että maamme vahva EU-vaikuttaminen toimii jälleen. Olemme pitkään ajaneet pankkien ns. stressitestien julkistamista ja nyt EU-maiden johtajat tulivat meidän hallituksen linjoille ja päättivät julkistaa ne heinäkuussa. Stressitestit siis kuvaavat nimenomaan pankkien kuntoa ja niiden julkistamisella on tarkoitus nimenomaan rauhoittaa markkinoita. On erittäin tärkeää tietää mikä on suurten eurooppalaisten pankkien kestokyky eli millaisia ja miten paljon ns. huonoja saatavia niillä on. Epävarmuus tästä on hidastanut kasvua ja luonut epävarmuutta. Saksa pitkään laittoi vastaan Suomen esitystä ja nyt onkin mielenkiintoista nähdä mitä sieltä paljastuu. Toivotaan parasta ja pelätään vain vähän pahaa. Eilen samalla EU-johtajat kävivät läpi EU:n taloussääntöjen rikkomisesta seuraavia rangaistuksista. Myös tässä työssä maamme on ollut eturivissä. Hyvä niin. Juuri tällaista vahvaa vaikuttamista ja istumista päätöksen pöydissä maamme tarvitsee.

....
Liian vähällä huomiolla on päässyt Ajovarman lakko. Lakko alkoi jo 1.6. ja siitä on julkisuudessa puhuttu erittäin vähän. 12 päivää kestänyt lakko aiheuttaa uskomatonta vahinkoa ja haittaa koko ajan. Meillä suoritetaan kuukaudessa noin 12 000 kuljettajantutkintoa eli lakko johtaa hallitsemattomaan kaaokseen koska suman suman purkamninen tulee kestämään pitkään. Erityisen vakavaa tämä on mopo-ja moottoripyörä alalle koska myynti seisoo täysin. Ei uusia ajokortteja, ei siis myöskään uuseja kuskeja. Ei siis myöskään pyöräkauppaa. Ja juuri nyt kesähän on alan sesonki. Ei näillä ajoneuvoilla ajella talvella, eikä näiden ajokortteja suoriteta talvella. Sesonki on nyt ja maa seisoo. Ajovarma Oy:llä on alalla yksityistetty monopoli asema. Nyt siis tarvittaisiin toimia tilanteen korjaamiseksi. Tässä pitäisi varmasti herätä myös liikenneministeri Anu Vehviläisenkin. Nyt yhteys lakon neuvotteluosapuoliin ja muutos alalle.

Muutos alalla tarkoittaisi sitä, että tarvitaanko oikeasti 2000-luvun Suomessa tällaisella alalla tällaista monopolia?? Monopolin ymmärtää vielä alkoholin myyntiin ja myös ehkäpä rahapeleihinkin, mutta en ainakaan mikä kuljettajantutkintoihin.

Syyllinen on siis Trafi. Se on solminut Ajovarma Oy:n kanssa miljoona sopimuksen. Sopimus takaa yritykselle miljoonien eurojen arvoisen monopolin, kun sopimusaikana ei mikään muu yritys saa harjoittaa kuljettajantutkintotoimintaa. Aikalailla helppoa ja varmaa businessneksen tekoa siis. Miettikääpä nyt vaikkapa näin: kuljettajantutkintomaksu on on 58 euroa A- ja B-korttien tutkinnossa. Vuonna 2009 suoritettiin 167 590 kuljettajantutkinnon ajokoetta. Henkilöautokortteja näistä 98 178.

Onneksi nyt voimassa oleva sopimuskausi päättyy vuoden lopussa. Nyt kyseinen Trafi kilpailuttaa lupia maakunnittain. Niin viimeksikin. Silloin vain Ajovarma voitti tarjouskilpailun kaikissa 19 maakunnassa ja niin varmaan nytkin. Nyt siis liikenneministeri Anu Vehviläisen pitäisi puuttuakin asiaan. Tällainen kilpailutus ei tarjoa kuin ehkäpä sen halvimman hinnan. Juuri niin kuin tyypillinen huono tarjouskilpailu tekee. Samaan aikaan unohdetaan toimintavarmuus ja laatu. Siksi nyt asiaan pitäisikin puuttua ja purkaa neuvostoliittolainen monopoliasema tällaiselta alalta ja tuoda alalle aitoa kilpailua ja toimintavarmuutta esimerkiksi kahden kolmen toimijan luvittamisella. Silloin ei lakkokaan sotkisi koko maata. Nyt Trafin ja Ajovarman toiminnasta kärsii kaikki ja syyttöminä myös alan työntekijät. Otan aiheen tänään esille eduskunnassa.

....

Hieman samaa sivuaa siis liikennettä myös EU:n uskomaton päätös rajoittaa kuljetusyrittäjien työaikaa. Maamme vastusti esitystä ja myös valtaosa europarlamentaarikoistammekin, mutta mitä tekivät demarit? SDP:n Liisa Jaakonsaari ja Isä Mitro äänestivät direktiivin hyväksymisen puolesta ja olivat näin tyytyväisinä ajamassa ahdinkoon suomalaista kuljetusalaa ja yrittäjyyttä. Uskomatonta peliä.

Niin kuin hyvin tiedämme on meillä Suomessa suurin osa kuljetusalan toimijoista nimenomaan on pieniä eli yhden auton yksinyrittäjiä. EU:n esitys ei millään tavalla ota huomioon Euroopan erilaisia toimintaympäristöjä ja on siksi täydellisen kohtuuton ja ei missään nimessä hyväksyttävissä. Nyt vaaditaankin liikenneministeri Anu Vehviläiseltä tässäkin kysymyksessä toimia. Maamme ei saa missään nimessä ainakaan ottaa direktiiviä käyttöön ensimmäisten maiden joukossa ja sen kokonaan muuttamiseksi on nyt tehtävä edelleen työtä.

Uuden EU:n päätöksen mukaan, joka siis siellä läpi suomalaisten demarimeppien tuella, kuljetusyrittäjät voisivat jatkossa tehdä viikossa enää työtä vain 48 tuntia. Ajoajan ja sitä kautta turvallisuuskysymykset kyllä ymmärtäisi, mutta direktiivi lähtee siitä, että kyseisen ajan sisällä pitää hoitaa myös laskutukset, auton huollot ja pesut yms. Hei miettikääpä nyt... EU-kieltää suomalaiselta yksin yrittävältä sorakuljettajalta sen, että hän ei voi illalla työpäivän jälkeen enää hoitaa laskutuksiaan tai tarkistaa autoaa. Tosin voi hyvin kysyä kuka tätä valvoo? Mutta siitä huolimatta älytön ja typerä esitys ja päätös ja sen kaatamiseksi pitää nyt tehdä työtä. Nyt olemmekin esittämässä, että EU-parlamentin päätöstä ei panna toimeen ja EU:n komissio vetäisi ehdotuksen pois ja etsisi mahdollisia vaihtoehtoisia ratkaisuja.

Lähtökohtainen EU-komission esityshän EU-parlamentille oli nimenomaan yrittäjyyttä tukeva eli se olisi jättänyt itsenäiset kuljetusyrittäjät työaikasääntelyn ulkopuolelle. Mutta se ei nyt vasemmistolle kelvannut. Yrittäjät laitettiin kyykkyyn.

....

Mutta nyt siis jälleen Helsinkiä kohden. Päivä eduskunnassa ja sitten ilta tv-studiolla. Sen verran vielä, että eiliseen viitaten totean, että opetusministerimme Henna Virkkunen on tarttunut tilanteeseen ja tulee nyt lisäämään 3000 opiskelijapaikkaa ammatilliseen koulutukseen. Ja voin kertoa, että Häme tulee pärjäämään! Palaan.

....

Tänään Suomessa otettiin yksi askel kohti uutta. Pääministeri Matti Vanhanen pyysi eroa ja samalla myös koko Vanhasen II hallitus muuttui ns. toimitusministeriönä. Meidän ryhmä ei tässä vaiheessa vaihda ministereitä. Miksi vaihtaisimme, kun meillä hyvä porukka ja työ heillä vielä kesken. Itse en vaihtorulettia vain vaaleja silmällä pitäen oikein ymmärrä ja siksikään ei tarvetta pelivaihtoihin ole. Huhut kertovat, että keskustassa ministereitä vaihtuu enemmänkin kuin vain täytettävän kuntaministerin verran. Huhut ovat saaneet pikkuista säpinääkin osaan ja Kiviniemen vaatimus ehdolla olosta ensi eduskuntavaaleissa sai kaikki ilmoittautumaan vasten aiempia omiakin periaatteita. Osahan on puhunut, että eivät voi tässä vaiheessa kertoa ehdokkuudestaan sillä sen jälkeen ministerin työ olisi heidän mukaansa tulkittavissa aina kampanjoinniksi. Kiviniemen vaatimus kuitenkin muutti ja kumosi tämän periaatteen ja nyt siis kampanjat alussa. Ainakin tuon logiikan mukaan. No katsotaan kenen ministerikampanjointi jää lyhyeen.

Vanhasen eronpyyntö tarkoittaa sitä, että uudet hallitusneuvottelut käynnistyivät heti tänään. Itse uskon että nykyinen hallituspohja jatkaa, sillä näyttää siltä, että ainakaan SDP:stä ei löydy sellaista rakentavaa henkeä tänäpäivänä jonka varaan hallitusta voisi rakentaa. Tämä siis tarkoittaa sitä, että minihallitusneuvottelut käydään nykypohjalta ja myös nykyinen hallitusohjelmarunko jatkaa ja sen toteuttaminen viedään loppuun. Tarkennuksia varmasti tarvitaan talous- ja työllisyyspolitiikkaan niin kuin tässä matkankin varrella on koko ajan ajassa eläen tehty. Samalla on minusta tärkeää nostaa esille myös muutamia asioita erityisesti pienimmällä tuloilla elävien hyväksi ja myös nuorten syrjäytymisen ehkäisemiseksi. Nämä painotukset minusta nyt erityisen tärkeitä. Katsotaan miten kokonaisuus muotoutuu. Kaikki varmasti jo huomenna valmista ja sitten tiistaina uusi hallitus virallisesti valitaan.

Sen verran täytyy vielä tätä nykytilannetta kommentoida, että en voisi paljoa tyytyväisempi olla tilanteeseen. Kiviniemi on heti ensi metreillä osoittanut hyvää yhteistyöhalua ja uskon, että maatamme voidaan jatkossakin hyvin rakentaa tältä pohjalta. Luottamusta vaaditaan ja tarvitaan.

Eiliset puheeni eduskunnan salissa huomioitiin myös mediassa ja hyvä niin. Tässä vielä linkki Yle Areenaan missä tuo pääpuheenvuoroni katsottavissa: Yle Areenan video puheestani. Uutiskynnyksen ylitti sekä tuo alku missä esille nostin Arhinmäen käsienpesun innoittamana heidän omat vaalirahailmoitussotkunsa jotka edelleen siis korjaamatta. Toivotaan, että nyt puheenjohtaja Paavo Arhinmäki tarttuu asiaan ja laittaa oman eduskuntaryhmänsä ruotuu ja myös nuo avoimet kysymykset saadaan selvitetyksi ja kuntoon. Tätä luottamuksen palauttaminen ja vankistaminen vaatisi kaikilta puolueilta eikä Arhinmäen tyyliseen kättenpesuun olisi mitään syytä varsinkaan kun omapesä on tuollaisessa kunnossa.

Mutta enemmän tyytyväinen olin siihen, että media poimi puheestani myös tuon ajatuksen luoda eduskuntaan ja politiikkaan omat lobbaussäännöstöt. Mielestäni kolmas asia tässä nyt vaalirahoituslainsäädönnön ja lahjontalainsäädännön uudistamisen rinnalla, joka pitää nostaa nyt esille tässä samassa kokonaisuudessa, on demokratiassa ja myös eduskunnassa tapahtuva lobbaus. Tarvitsemme myös tähän toimintaan selkeät pelisäännöt. Lobbausuudistusten punaisena lankana tulee minusta olla ennen muuta sama kuin tässä vaalirahoituksessa: avoimuus ja seurattavuus. Mitä avoimempi järjestelmä on, sen vähemmän on epäselvyyksiä. Tiukentamalla ja selkeyttämällä sääntöjä ehkäisemme ennalta myös väärinkäytöksiä.

Meidän lainsäätäjinä tulee kuunnella kaikkia tahoja tasapuolisesti. Tänä keväänä olemme nähneet paljon ydinvoimalobbareita, olemme nähneet kansalaisjärjestölobbareita. Heidän kaikkien pitää olla samalla viivalla, kumpikin ajaa omaa asiaansa. Demokratiaan ja hyvään hallintotapaan kuuluukin, että kaikkia halukkaita tahoja kuullaan päätöksenteon yhteydessä. Esimerkiksi ammattijärjestöt lobbaavat työntekijöiden puolesta ja työnantajat lobbaavat työnantajien etujen puolesta.

Tänä keväänä ja viime vuosina myös olemme nähneet ja kokeneet sen, miten suuret yritykset muun muassa Itämeren kaasuputkihankkeeseen ovat palkanneet ammattilaisia hoitamaan yhteiskuntasuhteitaan ja myös kansalaisjärjestöt lobbaavat tehokkaasti omia näkemyksiään. Myös Suomi lobbaa omia kantojaan Euroopan unionissa, sen eri instituutioissa.

Europarlamentaarikkoaikanaan Alexander Stubb, nykyinen ulkoministerimme, kirjoitti Euroopan parlamentin perussopimusvaliokunnalle mietinnön lobbaussääntöjen uudistamisesta EU:ssa. Stubbin ansiota on se, että hän sai vakuutettua europarlamentaarikot siitä, että EU-parlamentti tarvitsee lobbaussäännöt, jotka toivat parlamentin toimintaan parempaa läpinäkyvyyttä. Nyt Stubbin ansiosta Euroopan parlamentin työjärjestyksessä säädetään ohjeet siellä toimiville lobbareille. Edunvalvojat sitoutuvat kunnioittamaan Euroopan parlamentin lobbareille tarkoitettuja eettisiä sääntöjä. Euroopan parlamentin lobbaussäännöt on uudistettu, ja komissio sai näin muutama vuosi sitten ensimmäistä kertaa sitovat säännöt.

Käytin tässä tarkoituksella niin kuin eilen eduskuntasalissakin puhuessani lukuisia kertoja verbiä lobata. Se herättää nimittäin meissä suomalaisissa intohimoja, ja sillä on usein mielissämme negatiivinen kaiku, vähän epäilyttäväkin verho, samanlainen kuin tänä päivänä valitettavasti myös vaalirahoituksella. Lobbaamista pidetään jotenkin hämäränä ja vähintäänkin epäilyttävänä toimintana, jopa oman edun tavoitteluna. Sellaisena sitä ei pitäisi nähdä.

On kiistaton tosiasia ja aivan hyväksyttävääkin, että lobbaaminen kuuluu päätöksenteon arkeen kaikissa parlamentaarisissa järjestelmissä niin täällä Suomen eduskunnassa kuin myös ympäri maailman. Haluamme tai emme, puhumme sitten lobbaamisesta tai vaikuttamisesta, puhumme sitten keskusteluista tai tapaamisista, on päivänselvää, että eri tahot pyrkivät vaikuttamaan meihin lainsäätäjiin kannaltaan suotuisalla tavalla. Sille emme voi mitään, ja näin on hyvä.

On varmasti olemassa meillä Suomessakin juuri nytkin eri näkemyksiä siitä, onko lobbaus ongelma tänä päivänä tai onko nykyisissä lobbauskäytännöissä eduskunnassa ongelmia. Ainakaan niitä ei kukaan valvo eikä seuraa. Minusta me voisimmekin tämän vaalirahoituslainsäädännön ja sitten lahjontalainsäädännön seuraksi ottaa vielä nyt työn alle myös lobbaussäädökset. Minusta me voisimme Suomessakin seurata Stubbin EU:hun tuomaa mallia ja luoda vähintäänkin uuden eettisen ohjeistuksen eduskunnan omaa toimintaa koskien ja myös rekisterin lobbaajista. Näin tämä kokonaisuus tulisi entistä avoimemmaksi.

Toivotaan, että esitys saa tuulta purjeisiin. Uskon, että ulkoministerillämme olisi tähänkin työhön paljon annettavaa. Se tietotaito mitä hän käytti asian eteenpäin saattamiseksi ja kuntoonlaittamiseksi EU:ssa olisi nyt hyvä valjastaa käyttöön koti-Suomessakin. Olisi aika tulla tässäkin asiassa 2010-luvulle ja avoimimpien maiden eturintamaan. Nyt emme sitä valitettavasti ole.

....

Tänään päivä töiden parissa tiukasti. Valiokuntien kokouksia ei nyt kalenterissa ole, mutta paljon muuta. Tarkoitus vielä hieman käydä läpi yhteishaun tuloksia ja sitä mitä tarvitsemme Hämeessä aloituspaikkojen suhteen lisää. Lisäpaikkoja nimittäin jaetaan vielä tällä viikolla. Sitten ryhmäkokous ja illalla Hyvinkäälle Kytäjälle Jukolanviestin avajaisiin.

....


Kello 15.26 ja odottelen tässä juuri kyselytunnin alkua. Ryhmäkokouksessa tänään kävimme läpi askelmerkkejä kohti uutta hallitusta ja sen hallitusneuvotteluja. Palaan aiheeseen myöhemmin.

Lupasin palata myös tuohon juuri julkistettuun yhteenvetoon kevään yhteishausta. On todella valitettavaa, että moni nuori näillä meidänkin alueilla jäi nyt ilman syksyn opiskelupaikkaa. Tämä kertoo siis siitä, että alueellamme on merkittävästi liian vähän opiskelupaikkoja ja toisaalta siitäkin, että muuallapäin Suomea paikkoja on liikaa ja niitä jää tyhjäksi. Kohtaanto-ongelma on siis selvä, mutta sitä on vaikea korjata. Opetusministeri Henna Virkkunen on tosin ansiokkaasti tätä korjaillut, mutta surullinen aluepolitiikka ja kotiipäinveto aivan turhanpäiväisellä aiheella vaikeuttaa työtä. En mitenkään ymmärrä, että mitä pahaa on siinä, että jostain ammattikoulusta otettaisiin 10-30 tyhjäksi jäävää, käyttämättä jäävää, aloituspaikkaa ja siirretäisiin sinne missä saman verran ja jopa enemmän tarvittaisiin lisäpaikkoja? Kertokaa nyt joku mitä pahaa siinä olisi? Näinhän näissä pitäisi juuri elää ja toimia. Suuntaan ja toiseen. Paikkoja pitää olla siellä missä on tarvetta. Suunta voi tarpeen muuttuessa olla myös toinen. Tämä asia pitää nostaa viimeistään 2011 hallitusneuvotteluissa kunnolla esille. Haluan nyt vielä alleviivata, että en itse kannata yhdenkään oppilaitoksen lopettamista eikä tämä sitä tarkoittaisikaan. Mutta en voi hyväksyä sitä, että tyhjiä paikkoja makuutetaan ja toisaalla nuoret jäävät ilman opiskelupaikkaa. Järki hoi - äly älä jätä.

Mutta nyt siis kevään ammatillisen koulutuksen ja lukiokoulutuksen yhteishaussa haki kaiken kaikkiaan jatko-opiskelupaikkaa 100 509 hakijaa. Heistä 78 166 saa nyt koulutuspaikan syksyllä 2010 alkavaan koulutukseen. Ihan vertailun vuoksi vuotta aiemmin kevään 2009 haku keräsi 95 500 hakijaa, joista opiskelupaikan sai silloin 76 745. Hakijamäärät siis nousivat ja ammatillinen koulutus lisäsi suosiotaan entisestään. Ammatilliseen koulutukseen oli tänä vuonna 67 262 hakijaa. Heistä 46 524 eli noin 70 % saa koulutuspaikan.

Peruskoulunsa päättävistä hakematta jätti jatko-opintoihin onneksemme nyt vain n. 2,4 %. Myös ylioppilaiden hakijamäärä lisääntyi viime vuodesta. Ylioppilaspohjaiseen ammatilliseen koulutukseen oli 10 682 hakijaa, joista 5 873 saa opiskelupaikan tässä vaiheessa.

Aloittain jos tilannetta hieman tarkastelee niin luonnollisesti suosituin opintoala oli sosiaali- ja terveysala, jonne haki 8 670 nuorta eli noin 1000 hakijaa enemmän kuin viime vuonna. Seuraavaksi suosituimmat olivat ajoneuvo- ja kuljetustekniikka 6 200 hakijaa (700 enemmän), liiketalous ja kauppa 6 030 hakijaa (500 enemmän), arkkitehtuuri ja rakentaminen 5 670 hakijaa (200 enemmän), majoitus- ja ravitsemisala 5 470 hakijaa (500 enemmän) sekä kauneudenhoitoala 5 310 hakijaa (1000 enemmän).

Luikoihin haki yhteensä 33 270 hakijaa eli hakijoiden määrä on pysynyt kutakuinkin samana viime vuoteen verrattuna. Opiskelupaikan lukiosta saa 31 623 hakijaa (v. 2009 31 465).

Nyt homma etenee niin, että kaikki oppilaitokset julkistavat valintojen tulokset aikaisintaan perjantaina 16.6.2010. Sitten opiskelijoiden tulee mahdollisimman pian tuloksen saatuaan ottaa opiskelupaikka vastaan, kuitenkin viimeistään keskiviikkona 30.6.2010. Tämän jälkeen Opetushallitus postittaa 16.6.2010 kaikille ilman opiskelupaikkaa jääneille jälkiohjauskirjeen, jossa on tiedot mm. hakijan yhteishakutuloksista ja mahdollinen sijoittuminen varasijoille.

Laitetaan nyt vielä hieman tietoa tuosta täydennyshaustakin. Eli ilman opiskelupaikkaa jääneiden on vielä varsinaisen yhteishaun jälkeen mahdollisuus saada opiskelupaikka 12.-23.7.2010 järjestettävässä täydennyshaussa. Nettihaku
avataan maanantaina 12.7.2010 osoitteessa www.haenyt.fi

En malta olla palaamatta hieman vielä tuohon kohtaanto-ongelmaan. Miettikääpä nyt tätä tilannetta. Uudellamaalla jokaista aloituspaikkaa kohden oli nyt 1,34 hakijaa ja meillä Kanta-Hämeessä 1,17 ja Päijät-Hämeessä lähes puolitoista hakijaa jokaista aloituspaikkaa kohden (1,47). Samaan aikaan esimerkiksi Etelä-Savossa hakijoita on selkeästi vähemmän kuin aloituspaikkoja. Aloituspaikkoja jää siis käyttämättä. Savossa yhtä aloituspaikkaa kohden hakijoita 0.82, Satakunnassa 0,95, Etelä-Pohjanmaalla 0,90, Pohjanmaalla 0,76 eli lähes joka neljäs paikka ilman ensisijaista hakijaa. Itä-Uudellamaallakin vain 0.80.

Vielä hieman tarkemmin kun nyt vaikka katsoo Kanta-Hämettä niin noin 600 nuorta jäi ilman opiskelupaikkaa tässä haussa. Päijät-Hämeessä jopa yli 1700? Hei eihän tässä ole mitään järkeä. Oman alueemme Hyria koulutus Oy:ssä esimerkiksi yli 120 ensisijaista hakijaa jäi ilman aloituspaikkaa. Forssassa paikat kutakuinkin riittivät, mutta sielläkin toistakymmentä ilman paikkaa. Koulutuskeskus Tavastiassa yli 220 ensisijaista hakijaa ilman paikkaa. Ja Päijät-Hämeessä tasaisesti jokapaikassa liian vähän aloituspaikkoja. Nuoret siis ilman opiskelupaikkaa.

Aiheeseen tänään jo tartuinkin ja keskustelin aiheesta. Ensi viikolla lisää aloituspaikkoja OKM:stä jakoon ja nyt täytyy todella toivoa, että tätä epäsuhtaa korjataan. Päijät-Häme ja Kanta-Häme ansaitsevat ehdottomasti lisää aloituspaikkoja ja nyt lisäpaikkojen haussa tätä on korjattava. Tulen tekemään työtä vielä aiheeseen eteen.

Nyt kuitenkin kello jo 15.50 ja juuri kohta aloitamme salissa kyselytunnin. Sen jälkeen Kytäjälle. Päivän kalenterin "tyhjennys" näin siis jatkuu...

.....

Olipas jälleen totutun vaisu ja laimea kyselytunti. Vasemmisto-opposition puhti on täysin poissa ja tänäänkin tuli sellainen olo, että olisipa jo tunti ohi ja näin pääsisivät hekin piinastaan. Sellaisia nuo kyselytunnit nykyisin heille näyttää olevan. Uusia avauksia ja esityksiä odottaisi, mutta kerta toisensa jälkeen tuloksena on katkeraa ja pettynyttä puhetta siitä miten he olisivat nyt yllättäen halunneetkin tehdä asiat vielä muutaman miljoona euroa paremmin. Siis ne kaikki asiat jotka he jättivät mm. viime hallituskaudella Heinäluoman johdolla hoitamatta. No joo....

Kyselytunnin jälkeen sitten Hyvinkään Kytäjälle kutsuvieraaksi tutustumaan viikonlopun Jukolan Viestin järjestelyihin. Hyvinkää isännöi nyt kaikkien aikojen suurinta tapahtumaa ja kaikkien aikojen kansainvälisintä tapahtumaa ja kaikki oli kertakaikkisen upeasti valmiina. Vielä aikalailla rauhallista, mutta viikonloppun täysi vilske kun yli 15 000 suunnistajaa kisaa yhdessä maailman suurimmista kisoista. Kannattaa ehdottomasti mennä nauttimaan viikonloppuna tunnelmasta vaikkapa yöllä. Luvassa huikea viikonloppu.

Mutta nyt kello jo 22.06 ja juuri kotiin. Huomenna jatkamme eduskunnassa kevään asioita valmiiksi ja sen jälkeen tarkoitus vielä suunnata tekemään MTV3:lle yksi ohjelma viikonlopuksi. Eli hieman erilainen päivä huomenna.

Olen kehunut täällä ennenkin kollegani Juha Hakolaa. Nythän hän ansaitsee jälleen jopa sulan hattuunsa. Hakolan esittämä lakialoite MDPV:n kiireellisestä luokittelusta huumausaineeksi oli eilen eduskunnan salissa käsittelyssä ja nyt se etenee poikkeuksellisen ripeästi. En tiedä onko koskaan aiemmin yhdenkään kansanedustajan aloite tällaisella tahdilla edennyt? Ehkäpä jonkinlaisesta Suomenennätyksestä siis tässä kyse.

Hakolan esityksen mukaan huumausainelakia muutetaan nyt niin, että metyleenidioksipyrovaleroni eli muotihuume MDPV kiellettäisiin aina jopa hallussapitoa myöten. Hakolan lisäksi lain nopeaan etenemiseen on ollut ratkaisevalla tavalla vaikuttamassa peruspalveluministeri Paula Risikko. Eilen Kimmo Sasi kehuikin Hakolan lisäksi myös aivan oikein Risikkoa ja kiitti toimimisesta. Sasi totesi, että demariministerin aikana tällainenkin asia olisi lykätty johonkin komiteaan ja odottamaan seuraavia vaaleja. Nyt siis tekemisen meininki aivan toista luokkaa. Nopeimmillaan saamme asian kuntoon jo ennen juhannusta ja näin tällä hetkellä vain luvattomaksi lääkkeeksi määritelty MDPV muuttuu yhden sanan lainmuutoksella huumeeksi.

Mainio esimerkki siitä miten asioita saadaan kuntoon kun vain on tahtoa ja halua. Pisteet Hakolalle ja Risikolle. Hyvä.

.....

Eilinen ympäristövaliokunnan kokous on ollut esillä myös laajasti uutisissa. Itse olin tyytyväinen, että ympäristövaliokunta otti ensimmäisen kerran myönteisen kannan ydinvoimaankin osana energiantuotantoamme hyväksymällä nyt omassa lausunnossaan ydinjätteen loppusijoittamisen. Itseasiassa lopputulos valiokunnasta olisi voinut olla uusille voimaloillekin myönteinen, mutta nyt tilanne pelattiin noin. Hieman hymyilytti. Mutta muut valiokunnat ovat antaneet asiasta jo myönteiset lausunnot ja nyt vielä talousvaliokunnalta lopullinen mietintö ja sitten juhannuksen jälkeen isonsalin äänestys. Näyttää siltä, että salista myönteinen lisärakentamispäätös.

Eilinen ympäristövaliokunnan käsittely oli tosin kyllä surullinen esimerkki myös keskustan kaksilla rattailla ajamisesta. Näyttää siltä, että osa keskustasta on poimimassa energiapaketista vain haluamiaan palasia kuin voisilmää puurolautaselta. Tällaisen leikin jälkeen voi hyvin käydä niin, että voisilmää ei puuroon edes tule. Pitäisi ymmärtää hallituksen neuvottelema kokonaispaketti ja se, että se joko hyväksytään tai sitten avataan neuvottelut kokonaan uudestaan. Neuvottelutulos tarkoittaa aina kokonaisuutta.

Mutta itse nyt luotan kuitenkin siihen, että valtaosa keskustankin kansanedustajista noudatta myös juuri viikonloppuna puoluekokouksessaan hyväksymää myönteistä linjausta ydinvoimasta. Keskustan puoluekokoushan asettui viime viikonloppuna vahvasti keskustalaisen ministerin Mauri Pekkarisen esittämän ydinvoiman kannalle. Näin Keskusta kirjasi vahvistettuun tavoiteohjelmaansa, että sähkön tuotantoon tarvitaan myös ydinvoimaa. Eli nyt näyttää kuitenkin siltä, että puoluekokouksen kantaa ja Pekkarisen ydinvoimaesitystä ei tue edes koko oman puolueen tuore johtokaan? Näyttää Kiviniemen alkutaipaleesta tulevan haastava. Rivit ovat johdossakin pahasti levällään.

....












....

Jätelain kokonaisremonttia on puuhattu pitkään ja viimein saamme sen eduskuntaan ja ympäristövaliokunnan pöydälle syksyllä. JÄLKI- työryhmän ja ministeriön lausuntokierroksen työn tuloksista on kuulunut huhuja ja valmiita esityksiä. Työ on ollut iso ja haastava, mutta valitettavasti täysin tyytyväinen tulokseen ei voi olla. Työryhmän ja laajan lausuntokierroksen jälkeen tarkennuksia tarvitaan edelleen. Nyt siis suurin kiista käydäänkin siitä, kuka jätteen omistaa. Kuka olisi uskonut?

Kuten kaikki ymmärrämme, pääperiaatteena tulee olla jätteen synnyn ehkäisy. Eli miten voisimme tuottaa mahdollisimman vähän jätettä. Toissijaisena tavoitteena sitten se, että miten mahdollisimman suuri osa siitä voitaisiin kierrättää ja hyötykäyttää uudelleen. Tämän jälkeen jäljelle jäävä jäte tulee sitten hyödyntää energiana tai muulla tavoin ja viimeiseen vaiheeseen, eli "loppusijoitukseen" joutuva jätemäärä tulisi olla mahdollisimman pieni. Pitäisi pohtia jopa sitä, että voisimmeko rajata tämä kaatopaikan penkkaan menevä jätemäärän jopa lainsäädännöllä hyvinkin lähelle nollaa prosenttia? Nollakin on nimittäin mahdollinen.

Tavoite ei missään nimessä ole helppo. Tärkeä keskustelu, joka nyt käydään, on se, mitä teemme jätteelle, jota ei ole mahdollista kierrättää tai hyötykäyttää. Jatketaanko meillä jätteiden kaatamista penkkaan eli vanhanajan kaatopaikkaan? Onko se hyvä ratkaisu? Mikä on suhtautumisemme jätteenpolttoon? Kuinka paljon laitoksia tarvitsemme ja kuinka monelle jätteenpolttolaitokselle on mahdollisuus turvata riittävä jätemäärä jne?

Suomessa noin puolet jätteestä menee edelleen penkkaan, kun Euroopassa moni maa on muutamissa prosenteissa ja jätteenpoltossa aktiiviset maat ovat päässeet puhtaaseen nollaan kaatopaikalle kaatamisessa. Itse aisassa täytyy sen verran oman alueen häntää nostaa, että Kiertokapula on tässä hyvin edistyksellinen. Kiertokapulan alueen jätteistä enää alle 20 prosenttia löytää paikkansa "kaatopaikan" penkasta. Mutta onhan sekin vielä varsin paljon. Suomestakin siis hyviä esimerkkejä paremmasta hyödyntämisestä löytyy mutta koko maan tilanne on edelleen surullinen.

Tarkasti pohdittava asia uudistuksessa on myös tuottajavastuun laajentaminen esimerkiksi pakkausjätteiden kohdalla. Eli luodaanko pakkausjätteisiin samantyyppinen järjestelmä kuin esimerkiksi paristoilla, ja toimisiko tällainen? Pahoin pelkään, että ei. Ainakin mallista ja sen aiheuttamasta laskusta tulee valtava meidän pitkien etäisyyksien maassamme. Tämä nimittäin tarkoittaisi sitä, että pakkausjätteille tulisi erillinen kierrätysverkosto nykyisen jätehuollon rinnalle ja se näkyisi suoraan meidän kuluttajien kukkarossa. On totta, että esimerkiksi SER-järjestelmä on toiminut hyvin, mutta pakkausjätteen suhteen malli ei olisikaan yhtä yksinkertainen. Vahvan ideologian värittämässä mallissa vastuu ja samalla myös kustannukset pakkausjätteen kierrätysmahdollisuudesta siirrettäisiin kunnilta yrityksille ja esityskohta onkin saanut osakseen paljon kritiikkiä, aiheesta.

Jollain tapaa vahvaa ideologista lähestymistä kuvastaa myös alkuperäisessä esityksessä esitetty tarve kunnallistaa jätehuolto ja sen kilpailutus. Eli niin, että kunta huolehtisi meidän kaikkien asukkaiden jätehuollosta ja asukkaan ei tarvitse muuta kuin maksaa. Tämän mallin puolustajat perustelevat, että näin menetelleen kuljetukset vähenisivät ja maksut pienenisivät. Tavoitteena varmasti ihan mukava, mutta keinot nyt täydellisen vääriä.

Todellisuudessa tämä kuitenkin tarkoittaisi pienten jätealan yrittäjien tippumista pois pelistä, kun kilpailutusalueet kasvaisivat liian suuriksi. Pienenä, paikallisena yrittäjänä kilpailuun osallistuminen tulisi käytännössä katsoen mahdottomaksi. Itse en voi tätä hyväksyä. Asiakkaille eli kuntalaisille tämä tarkoittaisi myös useiden erityispalveluiden heikentymistä ja itseasiassa sitä, että me kaikki maksaisimme yhteisvastuullisesti jätehuollon. Malli ei siis kannustaisi kierrättämiseen eikä myöskään oikeastaan lainkaan jätteenmäärän vähentämiseenkään. Vaan se ajaisi meidät siis yhteisvastuulliseen maksamiseen.

Nykyinen periaatehan on jo, että jokaisen tulee maksaa itse tuottamansa jäte, eikä kunta tätä saa kompensoida verovaroin. Esitetty kunnallistaminen tarkoittaisi kuitenkin tietyllä tavalla juurikin tätä. Mielestäni lähtökohdan pitää sen sijaan olla se, että jokainen maksaa itse aiheuttamansa jätteen kuljetuksen ja käsittelyn ja voi myös omilla valinnoillaan laskunsa suuruuteen vaikuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista, että jokainen kantaisi vastuuta myös naapurinsa jätteistä. Eli kunnallistaminen tarkoittaisi, että jokainen maksaa tasasumman riippumatta siitä, paljonko jätettä tuottaa. Oman ideologiani eikä ympäristönkään kannalta tämä ei ole oikein. Itseasiassa tässä unohtuisi juuri se keskeisin kokonaistavoite, joka on kuitenkin jätteen määrän vähentäminen.

Onko oikein, että ihminen, joka kompostoi, kierrättää ja tekee ympäristöfiksuja valintoja kaupassa, maksaa saman verran kuin ihminen, joka tuottaa monin verroin enemmän jätettä? Yksinkertaisesti ei. Jos mahdollistetaan suora sopiminen jätteenkuljetusyrittäjän kanssa, tällöin asiakas myös hyötyy jätteen määrän vähentämisestä suoraan myös jätelaskun pienentymisenä. Tämä on oikeanlaista kannustavuutta.

Sopimusperusteinen malli ansaitsee siis paikkansa uudessakin jätelaissa ennen muuta ympäristön, mutta myös asiakkaan kuin pienyrittäjänkin näkökulmasta. On kummallinen ajatus, että koko vaalikauden olemme tehneet ratkaisuja, jotka parantavat ihmisten valinnanmahdollisuuksia, mutta nyt oltaisiin menossa päinvastaiseen suuntaan. Monissa palveluissa, usein jopa kunnallisissa, voimme valita sen yrittäjän, joka vastaa tarpeisiimme parhaiten. Miksi näin ei voisi enää tulevaisuudessa tehdä jätehuollossa? Tätä en ymmärrä, enkä myöskään hyväksy. Siksi minulle ehto jätelain etenemiseen on sopimusperusteisen mallin turvaaminen ja järjen voittaminen myös ns. täyden tuottajavastuun pohdinnassa.

....

Asiasta aivan toiseen. Eilen illalla saimme sitten tiedon, että sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistamishanke etenee Riihimäen seutukunnalla. Hausjärven kunnanhallitus käsitteli asiaa eilen ja sen jälkeen nyt johtoryhmä pääsee työstämään asiaa eteenpäin. Hieman jo pelkäsin, että suuri hanke kaatuu pikkuisiin lillukan varsiin, mutta onneksi olin väärässä. Tästä on hyvä jatkaa.

....

Tänään eduskunnan salissa näimme mielenkiintoisen väännön kun ensin vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki hyökkäsi vaalirahalainsäädännön käsittelyn yhteydessä keskustan ja myös meidän kokoomuksen kimppuun. Surkea käsienpesu kuitenkin näytti likaavan vasemmiston sormia entisestään. En voinut nimittäin olla vastaamatta ala-arvoisiin syytöksiin ja täytyi kysyä, että tällä tavallako Arhinmäki luulee vierittävänsä syyn muiden niskaan ja pesevänsä omat kätensä.

Arhinmäki puhui omassa puheenvuorossaan paksuista lompakoista ja rahan vallasta ja samaan aikaan oman eduskuntaryhmän vaalirahailmoitukset ovat täynnä "virheitä". Kysyinkin miksi Arhinmäki ei nyt vasemmistoliiton puheenjohtajana laita joukkojaan ruotuun ja oikaise myös omia vaalirahailmoituksia vuodelta 2007.

Samalla Arhinmäki väitti, että levitin perättömiä väitteitä kertoessani, että myös itse Arhinmäen vuoden 2007 vaalirahoitus ilmoitus oli vajavainen ja että hän jätti kertomatta silloin niin rahasummia kuin myös rahoittajiakin. Tuosta voi jokainen itse kurkata vaalit.fi-sivulta Paavo Arhinmäen vaalirahailmoitus 2007 mikä on totuus. Siitä selviää helpolla, että Arhinmäki itse täydensi omaa ilmoitustaan 19.5.2008 ja se paljastaa kummankin väitteen todeksi jonka sanoin: Arhinmäen ilmoituksesta puuttui siis rahaa ja myös rahoittajia. Olin tämän tarkistanut etukäteen ja tiesin mistä puhuin. Tottakai.

Mutta paljon on siis korjattavaa edelleen mm. vasemmistoliiton kansanedustajien 2007 vaalirahailmoituksissa. Nykypäivä lehti uutisoi aiheesta helmikuussa 2010 kirjoitti mm. paljon kertovasti näin: "useat kansanedustajat ovat katsoneet, että he välttyvät tiedotusvälineiden huomiolta jättämällä koskematta puutteelliseen ilmoitukseen ja että vain ilmoituksen täydentäjät tulevat huomatuksia. Näin heidän siis kannttaa olla korjaamatta puuttellisia ilmoituksia".

Kirjoitin lehtijutusta täällä blogissani tuolloin helmikuussa näin:

"Varsin kovia väitteitä ja lehti myös mainitsee nimeltä muutamia edustajia, jotka eivät ole edelleenkään ilmoittaneet omaan vaalirahailmoitukseensa saamiaan KMS eli Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:ltä saamiaan tukiaan. Suurin summa lehtijutussa on SDP:n kansanedustajan saama 10 000 euroa mikä siis edelleen on ilmoittamatta.

Lehden mukaan "räikeitä puutteita on suhteellisesti eniten Vasemmistoliiton ilmoituksissa. Sen taustalla on heidän haluttomuutensa avata Ohjelmatyö- hdistyksen kautta pyöritettyjä vaalirahoja." Vähiten puutteita Nykypäivän mukaan on vihreillä.

Esimerkiksi keskustan 51 kansanedustajan vaalirahailmoituksista "hyviksi" lehti mainitsee tai nostaa vain 20. Kokoomuksen kansanedustajailmoituksista hyviä on 29 ja SDP:n ilmoituksista vain 14. Täysin avaamattomia ilmoituksia SDP:llä on lehden mukaan edelleen seitsemän ja "lievemmin puutteellisia" 24.

Suurimpia rikkomuksia ovat könttäsummina ilmoitetut kymmenien tuhansien eurojan tuet erilaisilta omilta yhdistyksiltä tai poliittisilta yhdistyksiltä. Summat lehdessä jopa yli 26 000 euroa ja yli 35 000 euroa. Suurimmat summat ovat itseasiassa yli 57 000 yhdeltä yhdistykseltä ja tuokin tuki edelleen avaamatta. Tai sitten ilmoitus jossa lukee vain "nimetön lahjoitus 3 000 euroa" tai "tuki yrityksiltä 14 000 euroa". Kaikki avaamatta. Ilmoituksissa ei siis kerrota millaisia summia jättipottien takana on. Laki vaatii kertomaan onko rahoituksessa yli 1 700 euron tukia. Tätä ei lehden mukaan ole halunnut tehdä edelleenkään kymmenet kansanedustajat".

Tämä sopii hyvin siis tämänkin päiväisen keskustelun jatkoksi. Tänään moni jeesusteli aiheella salissa ja näyttää edelleen oma pesä olevan monella kovin likaisessa kunnossa. Toivotaan, että nyt edes saamme selvyyden.

....

Tänään eduskunnassa päivä muuten kulttuuriasioiden parissa. Työstämme sivistysvaliokunnassa vielä loppukevään mietintöä valtioneuvoston kulttuuripoliittisesta selonteosta ja tänään siis jälleen aiheeseen liittyviä kuulemisia. Työtä siis riittää hyvin aina ensi viikon torstaihin asti ja sitten jussin jälkeen palaamme vielä viikoksi työn pariin. Silloin pitäisi valmiiksi saada ydinvoiman periateepäätökset ja näin energiapaketin ensimmäinen osio.

Mutta nyt jatketaan...

....

Päivä näin päätökseen. Asioista tänään täysistunnossa ihan kiitettävän paljon ja huomenna jatketaan. Onneksi sentään illalla ehdin vielä hieman urheilemaankin. Hevostelua siis...

Tänään päätämme perusenergian käsittelyn ympäristövaliokunnassa. Olin tyytyväinen, että keskustan puoluekokous otti vahvan kannattavan kannan lisäydinvoimankin rakentamiselle. On hyvä, että keskustassakin on huomattu tämän laajemman energiapaketin kokonaisuus oikealla tavalla ja ennen muuta se vastuu mihin olemme mm. EU:ssa sitoutuneet. Tänään ympäristövaliokunnassa äänestämme varmasti paljon muutosehdotuksia kun vasemmistoliitto ainakin valiokunnassa vastustaa teollisuudelle tulevaa lisäydinvoimaa. Kolme lausuntoa tänään pitää saada valmiiksi ja niin saammekin. Katsotaan mitä se aikaa vie. Viekö myös lounasajankin. Ehkäpä, mutta siihen olemme nytkin valmiita.

Nyt juoksen jo valiokuntaan. Eduskunnan yhdeksästä kerroksesta maanpäällisistä kolmanteen siis.

....

Tänään ympäristövaliokunta sai päätökseen omalta osaltaan energiapaketin ensimmäisen osan. Se kaatui lopulta keskustan vastustukseen tiukassa äänestyksessä äänin 8-9. Hallituksen esitykset siis kaatuivat sekä Teollisuuden Voiman että Fennovoiman osalta. Me kokoomuslaiset saimme tukea energiapaketille vain osaksi keskustalta ja SDP:ltä ja onkin mielenkiintoista nähdä miten energiapaketin syksyn osien tullee käymään valiokunnassa. Nyt asia siis etenee meiltä takaisin lausuntonamme talousvaliokuntaan ja sitten heinäkuun alussa äänestämme asiasta isossa salissa.

Mielenkiintoista oli myös se, että ympäristövaliokunta otti myönteisen kannan tänään kuitenkin ydinjätteen loppusijoitukseen. Eli täysin kielteinen kanta on näin murtunut ja ydinenergiakin nähdään yhtenä vaihtoehtona.

Nyt sivistysvaliokuntaan ja sitten täysistuntoon...

.....

Kello jo 21.11 ja kotona. Tänään sivistysvaliokunnassa jatkoimme myös kevään viimeisiä töitä päätökseen ja sitten täysistunnossa esillä terveydenhuoltolaki. Jälleen kerran näimme tai oikeastaan kuulimme salissa hauskan näytelmän, kun lähinnä SDP arvosteli terveydenhuoltolakia. Tuli jälleen kerran sellainen olo, että väärin sammutettu, mutta niin kuin tiedämm on tämä jälleen yksi sellainen asia joka on ennen jäänyt hoitamatta ja nyt kun sitä laitetaan kuntoon niin tulokset maistuvat hieman kitkeriltä. Ymmärrän.

Tänäänkin keskusteltiin salissa siitä, että laki olisi keskeneräinen. En niinkään väittäisi. Mutta sen myönnän, että kokonaisuus ei ole kuitenkaan valmis. Sosiaali- ja terveydenhuollon kokonaisuuden uudistaminen on iso kokonaisuus ja se on edelleen kesken ja näin myös Paras-hanke edelleen kesken. Paras-hankkeen yksi kulmakisi alunperin oli nimenomaan juuri sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujen turvaaminen koko maassa ja tässä edelleen tehtävää. Tiedämme, että sosiaalipuolen ja terveydenhuollon menot kasvavat tulevaisuudessa kun väestön ikääntyy ja myös maamme jatkuva muuttoliike luo omat haasteensa.

Tavoite eli palveluiden turvaaminen koko maassa ja laadukkaasti vaatiin varmasti siis vielä jatkotyötä. Se onnistuu onnistuu vain riittävän vahvoilla hartioilla. Eli tarvitsemme riittävän väestöpohjan turvaamaan palveluita, mutta myös uudistuksia ja selkeät palvelurakenteet sosiaali- ja terveydenhuoltoon niin, että nykyinen perusterveydenhuolto ja erikoissairaanhoito muodostavat aidon ja nykyistä saumattomamman kokonaisuuden. Tämä on varmasti välttämätöntä, että pystymme samaan aikaan riittävät voimavarat, mutta myös osaamisen ja henkilöstön.

Niin kuin peruspalveluministerimme Paula Risikko totesi, niin lopulta ratkaisut tehdään paikallisesti jokaisessa kunnassa. Me siis kunnissa lopulta päätämme ja määritämme mm. sen missä palvelut ovat saatavilla sekä miten kustannustehokkaasti palvelut järjestetään. Tätä työtä teemme nyt myös omalla Riihimäen seutukunnallamme. Tänään illalla odotan vielä tietoa Hausjärveltä miten he suhtautuvat alueemme sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistamiseen ja turvaamishankkeeseen. Toivon todella, että nyt emme tekisi vääriä ratkaisuja. Emme tule mitenkään selviämään yksin ja siksi Sote-hankkeessamme olisi syytä edetä. Monien muiden kuntien ja seutukuntien tapaan. Parempi toimia ajoissa ja jo nytkin on lähes viimeinen hetki. Huomenna olemme viisaampia ja tiedämme miten naapurikunnat ovat linjanneet.

Mutta tänään siis eduskuntaan saapunut Risikon uusi terveydenhuoltolaki vahvistaa nimenomaan terveyskeskusten toimintaa. Lain voimaan tulon jälkeen terveyskeskuksista voisi saada myös erikoissairaanhoidon palveluja. Myös terveyskeskusten yhteistyötä vahvistetaan ja sairaanhoitopiirin alueen kuntien tulee laatia perusterveydenhuollon järjestämissuunnitelma, jossa sovitaan mm. eri kuntien yhteistyöstä ja palvelujen järjestämisestä.

Samalla myös meille kuntalaisille tulee oikeus itse valita hoitopaikka mm. palvelujen yhdenvertaista saatavuuden parantamiseksi. Aluksi valinnanvapaus ulotetaan oman kunnan tai yhteistoiminta-alueen terveyskeskuksiin ja myöhemmin koko maahan. Vuonna 2014 hoitopaikan voisi sitten siis valita mistä päin Suomea tahansa. Valinnan vapaus koskisi täydessä mitassaan siis niin perusterveydenhuoltoa kuin myös erikoissairaanhoitoa. Tavoitteenamme purkaa samalla perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon nykyistä kohtuuttoman korkaa raja-aitaa joka usein haittaa järkevää hoitoa.

Itseasiassa heti lain voimaantulon jälkeen terveyskeskuspalveluja voi käyttää myös kotikunnan ulkopuolella siellä, missä oleskelee säännönmukaisesti tai pitempiaikaisesti työn tai esimerkiksi vapaa-ajan vieton tai lähiomaisen tai jonkun muun vastaavan syyn vuoksi. Tämä olisi merkittävä uudistus myös kesäasukkaille ja osaltaan olisi myös turvaamassa terveyskeskuspalveluita tällaisissa kesäkunnissa kuin vaikkapa oma kotikuntani Loppikin on. Eli lakimuutos siis antaa esimerkiksi kesämökkiläisille mahdollisuuden käyttää mökkikuntansa terveyspalveluja täysmittaisesti. Nykyisen käytännön mukaan vieraasta terveyskeskuksesta laskutetaan potilaan kotikuntaa. Kiireellisissä tapauksissa voisi edelleen käyttää minkä tahansa paikkakunnan terveyspalveluja. On syytä kuitenkin heti todeta, että tämänkin jälkeen vastuu sairauden kokonaishoidosta säilyisi asiakkaan valitsemalla omalla terveyskeskuksella kotikunnassa.

Uudessa terveydenhuoltolaissa säädetään myös kärsimyksen lievittämisestä kaikessa sairauden hoidossa ja hoidon vaiheissa. Tämä nyt ensimmäistä kertaa lakiin kirjattu asia koskee myös kuolevien potilaiden hoitoa ja saattohoitoa. Samalla myös hoitotakuuta halutaan vahvistaa. Nyt esimerkiksi kaikille alle 23-vuotiaiden nuorille tulisi oikeus tarvittaessa psykiatriseen hoitoon pääsemiseksi kolmessa kuukaudessa.

Eli lyhyesti jo vielä yhteen vetää niin uusi laki lisää valinnanvapautta, luo kattavan potilastietorekisterin koko maahan ja tuo erikoissairaanhoidon palveluja lähemmäksi kuntalaisia terveyskeskuksiin. Mutta palaan aiheeseen tässä vielä. Muutamia kysymyksiä olette laittaneet ja niihin samalla vastailen.

Mutt nyt kello jo juoksee. Huomenna jatkamme. Jätelaista muuten tuore kirjoitukseni Kynästä-sivulla ja ne lupaamani puoluekokouskuvat nyt tuolla sunnuntain kohdalla täällä blogissa omana sivunaan.

Kiitokset runsaasta palautteesta liittyen puoluekokoukseen. Kiitos myös kaverikutsuista FB:n puolella ja kysymyksistä ja kommenteista joita olette jo jatkoksi keskusteluimme laittaneet. Näin se some toimii. Hienoa.

Mutta tänään aamupäivä ja päivä ollut kalenterissa valkoista. Eli ei sovittuja tapaamisia eikä muutamakaan. Tekikin hyvää tiukan viikon jälkeen hieman pidempään aamulla nukkuakin. Mutta nyt sitten iltapäivä jo käynnissä ja kalenteri jälleen täynnä. Seuraavaksi suuntaan Kormun koululle keskustelemaan koulun tulevaisuuden kehittämisestä. Itse olen sitoutunut tämän koulun tulevaisuuteen vahvasti kuten myös Länsi-Lopen ja Pilpalankin koulun tulevaisuuteen. Se kuitenkin tarkoittaa sitä, että koulujen oppilasmäärän tulee säilyä riittävän suurena ja nousta määrätietoisesti noin 50 oppilaaseen ja näin kolmiopettajaiseksi kouluksi. Olen vakuuttunut, että näillä kaikilla kolmella koululla on siihen hyvät mahdollisuudet. Se vaatii kuitenkin tontteja myyntiin jokaiselta kylältä ja alueelta ja se vaatii myös sitoutumista oman alueen kouluun. Myös päivähoitopalveluiden turvaaminen kouluilla tai niiden läheisyydessä on minusta erittäin perusteltua. Näin syntyisi aitoja vahvoja kouluja päivähoidosta esiopetuksen kautta aina peruskoulun alakouluun. Mm. näistä kysymyksistä tänään menen keskustelemaan Kormuun. Ja samaa keskustelua olemme jo käyneet niin Pilpalan kuin Länsi-Lopenkin suuntaan ja uskoisin, että hyvältä tilanne voi näyttää.

Olen tällä hetkellä hieman hitaampien yhteyksien varassa, mutta yritetään huomenna jälleen saada koneet laulamaan kunnolla. Lisäilen myös tänne oman blogi-sivun ja sinne kaikki kuvat viikonlopun puoluekokouksesta huomisen aikana. Tervetuloa kurkkaamaan.

....

Kello jo paljon ja iltakin hieman hämärtyy. Sen mitä se näin hetki ennen mittumaaria tekee. Mutta illan kokoukset siis nyt myös jo takana. Kormun koululla erittäin hyvä hetki kahvipöydässä pohtien kylän ja sen koulun tulevaisuutta. Olen enemmän kuin iloinen, että meillä nyt kylät ovat tarttuneet aivan uudenlaisella otteella kylien kehittämiseen kiinni ja Kormussakin uusia nuoria tekijöitä ja puuhajia mukana. Itse uskon vankasti, että kyläkouluillamme on valoisa tulevaisuus jos vain tämä kylienkin työ viedään loppuun asti. Se tarkoittaa sitä, että kylätontteja saadaan yksityisiltä maanomistajilta myyntiin muutamia joka vuosi ja kylään luodaan selkeä yhteinen tahtotila menestyä ja pärjätä. Minusta se tarkoittaa ennen muuta sitä, että kylälle pitää saada aikaan vaikkapa Pilpalan tapaan yksityistä perhepäivähoitoa. Se sitoo lapset parhaiten omaan kylään ja sitten sitä kautta esiopetus koulun yhteyteen vankistamaan tätä ketjua. Tämän uskon itse olevan mm. Kormunkin tulevaisuus. Toivon niin. Lapsiennusteet ja rakennusluvat ja ennen kaikkea uudet tulevat tontit kertovat tästä. Tahtotila ja tekeminen lopulta sitten ratkaisee.

Oli hauska kun kerroin lähteväni Kormuun kyseiseen tapahtumaan niin sain samantien useamman viestin entisiltä Kormun koulun oppilailta ympäri Suomen ja muutaman ulkomailtakin. Kovin olivat tyytyväisiä saamaansa alkutaipaleen koulutukseen ja toivoivat jatkoa ja samaa myös tuleville lapsille – kormulaisille. Sitä toivon minäkin. Olen vakuuttunut, että vahva yli 50 oppilaan peruskoulu, noin kymmenen oppilaan esikoulu ja päivähoito luovat sellaisen kokonaisuuden jolla ei ole huolta huomisesta.

Kormusta sitten hieman pitkäksi venähtäneen kahvihetken jälkeen kunnantalolle päivän ja illan toiseen kokoukseen. Katse jo tulevassa siellä. Hyvä niin. Kiitos.